Premio Planeta 2025 y en adelante

[F.Forte]

"El Premio Planeta: Cuando el Jurado se Convierte en un Comité de Acogida de la Industria"
​Como creador, y con más de treinta canciones compuestas y en mi haber, entiendo el valor inmenso de un galardón: es el reconocimiento a la técnica, la dedicación y la resonancia de una obra. Por eso, lo que sucede cada octubre con el Premio Planeta se ha convertido, a mi parecer, en una vergüenza que degrada el prestigio literario.
​No se trata de descalificar al autor premiado, sino de denunciar la arquitectura del evento. Se ha normalizado la sospecha de que este premio ya no busca la mejor obra anónima, sino la mejor pieza de marketing ya integrada en el ecosistema del grupo editorial. Esto huele a amiguismo, a un sistema cerrado donde la novela ganadora parece estar determinada por los lazos mediáticos y no por la calidad intrínseca del manuscrito.
​La Literatura No es Televisión
​Como compositor, mi trabajo se basa en la estructura, el ritmo, la armonía; en la disciplina de la creación. Si en el mundo de la música se premiara consistentemente a quien más sale en televisión, sin importar la calidad de la partitura o la ejecución, nos rebelaríamos contra ese sistema por ser ilegítimo. Lo que vemos en el Planeta es el análogo literario: una obra premiada que, más allá de su contenido, viene con un gran escaparate mediático ya garantizado.
​Cuando el autor ganador debe salir a defender que su mérito es no ser de una élite, o que su obra es para la gente, el problema ya no es la novela, sino el marco discursivo impuesto. Comercial y calidad son conceptos distintos, y el Planeta, a mi juicio, elige sistemáticamente el primero, disfrazándolo de necesidad popular.
​¿Qué le dice esto a los miles de autores que envían su trabajo con honestidad y anonimato? Les dice que el verdadero concurso no está en el sobre cerrado, sino en las relaciones públicas previas.
​El Premio Planeta, con su dotación y su espectáculo, debería ser un faro. Hoy, sin embargo, se siente más como un ritual de autoafirmación corporativa. Mi confianza en este sistema está rota hasta que el jurado demuestre, con sus fallos, que su único criterio es la calidad literaria, y no la capacidad de generar titulares cruzados entre medios del mismo holding.
​La verdadera literatura seguirá viva, pero el Premio Planeta, como institución, se arriesga a ser recordado solo por sus polémicas de amiguismo.

[sciurus]

Amén, compañero. Hace tiempo que le di la espalda a este y otros premios del mainstream. Si nos gusta leer, todos sabemos mostrar y buscar aquello que nos inquieta (y seguro que muchas veces nos equivicamos), pero nos negamos a que nos lo sirvan. Si elitista es buscar aquello que me conmueva, pues lo seré; pero que no nos vengan con discursos manidos...que ya somos mayorcitos.

[balbo]

El premio Planeta tenía un buen plantel de escritores y obras allá en los 80-90, libros que valían la pena, pero en la actualidad no es más que un producto comercial y de publicidad con obras que no le llegarían ni a la punta del pie a aquellas del periodo que he mencionado antes. Ahora ya se le puede llamar premio Atresmedia

[APV]

Es de destacar la cantidad de artículos que han salido en la prensa sobre el tema del premio de este año, con todo el mundo opinando.

[farsalia]

Muchos parece que han descubierto América...

[sciurus]

Cada año se repiten los mismo temas y vuelven y vuelven. Y nosotros estaremos aquí para contarlo.

[APV]

Me habéis hecho recordar está escena:

Qué escándalo. He descubierto que aquí se juega

[Antigono el Tuerto]

El premio Planeta tenía un buen plantel de escritores y obras allá en los 80-90, libros que valían la pena

Cierto, recuerdo que Terenci Moix y Antonio Gala lo ganaron en aquellas décadas, nada que ver con los premiados más recientes

[Divino Julio]

Actualmente lo único bueno de este premio es mirar a los finalistas. Siempre hay algún autor interesante entre ellos.