Foro de Hislibris

Buenas autor,

Un relato de exquisita confección, adjetivación en su justa medida, idónea para resaltar la épica de una narración que, cuanto menos, resultaría aterradora al pensamiento: Recrear la experiencia vital de don Miguel de Cervantes.

Tan solo me ha extrañado en este la poca profundidad con que se detalla el intento de huida de la prisión argelina, que llega incluso a parecerme precipitada y superficial, en tanto que la muerte de su querido Rodrigo, o al menos estimado, no causa mayor impresión en el insigne autor.

Con todo, un buen relato que no tiene tacha respecto a su forma.
Suerte en el concurso, autor, y gracias por tu trabajo.

Hola, Valois. Tu relato no está mal escrito, pero durante toda la lectura he tenido la sensación de que el estilo era demasiado artificial, tratando de poner en la boca de Cervantes frases bonitas solo por ser él quien era. Tampoco me parece creíble que fuera tan señalado en la lucha como para llamar la atención de todos. Y luego lo veo todo muy precipitado: la batalla, el cautiverio y el intento de fuga en poco más de tres páginas, cuando te quedaban casi las mismas palabras que has utilizado para llegar al límite de 3000.

Gracias por exponer tu criatura. Mucha suerte.

Me gusta el relato como escena o capítulo de una obra mayor, pero como relato le encuentro a faltar elementos auto conclusivos.
Por otro lado, no logro ver el aporte de Cervantes en la historia, algo que haga que su presencia sea necesaria para explicar lo que sucede. Además, como ya se ha dicho, en ese momento Cervantes tampoco era una figura reconocida a nivel internacional. En el relato es un combatiente más.
Sin embargo está bien narrado, y el desarrollo de la lucha, el cautiverio y el intento de huida, aunque bastante inverosímil en algunos detalles, es ágil y tiene muy buen ritmo.
.
Suerte!

Una apuesta arriesgada, sin duda. Bien llevada a término y sin grandes excesos. Tal vez peque de algo de adjetivos y echo de menos algo de tensión, con esto quiero decir que es bastante plano sin llegar a caer en el tedio. Creo que es una buena apuesta y puede pasar el corte. Suerte en el certamen

Yo veo un relato muy digno, no se me ocurre otra manera de calificarlo. No rompe esquemas ni nada de eso. Manido es, como todos los de Cervantes, claro, pero bueno, no está mal. Precipitado, como dice Kelin, esa es también mi sensación.
Que tengas mucha suerte, Valois.

Si me hubieras cambiado el nombre del protagonista por Antonio Rodríguez, o sencillamente no hubieras mentado a Cervantes, me lo creo, después que lo hace uno espera un relato con mucho vuelo y este es el caso que no llega. Ya con el hecho de las fugas intentadas por Cervantes en su vida bastaba. Cuando incluyes al ilustre, a mi forma de ver se echa a perder a no ser que seas un "escritoraso". Yo no me atrevo, claro, estoy claro que no llego tan alto.

Tengo varios problemas con este relato. El primero es el tono épico, el orgullo, las bravatas... Me parecen propias de la ficción, pero no de la realidad. No me imagino a nadie gritando "por la gloria y la libertad" mientras silban las balas. Será que me he vuelto cínico con la edad. Igual sí "por Dios y por el Rey" o "Santiago y cierra España"...

El otro gran problema es la narración en sí: Cervantes intentó escaparse 4 veces. En la primera, que he de suponer que es la que nos cuentas, llegó hasta Orán, a 400 km de allí antes de que el guía los abandonara. Rodrigo no se lanzó contra nadie. De hecho, (para tranquilidad de algún compañero que preguntaba por él) fue liberado antes que Miguel y fue artífice del tercer intento de fuga, al intentar mandar desde España una partida de rescate. En resumen: que no se parece en nada lo que nos cuentas con lo que se sabe que pasó.

Con todo, lo que me falta más es el cómo que el qué. Es decir, el cuento no me llega. Los personajes me parecen estereotipos y los malos ni siquiera están más que como obstáculos. Tampoco me emociona o me hace sufrir.

Este cuento está en la buena senda, pero al escritor le falta madurar en su labor. Estoy seguro de que con el tiempo nos ofrecerá mejores obras.

Cervantes es capturado y narra su encierro.

Época: 1575, Argel.

Forma:
“el viento era un suave arrullo, las olas un ejército durmiente”: comenzamos con sobredosis de adjetivos.
“sable cimitarra”: o es sale o cimitarra, los dos son sustantivos.
“¡No caigas, que aún necesitamos tu pluma para narrar esta locura!”: adelantas acontecimientos, autor, ni que tuvieras una máquina del tiempo.
“adrenalina”: se me hace anacrónico que aparezca la adrenalina en el s. XVI.
Tono engolado, sobrecargado, que por exceso a este lector le hace que se pierda la épica.

Estructura:
Narra en primera persona, nada menos que Miguel de Cervantes.

Personajes:
Miguel de Cervantes;
Capitán Gaspar;
Rodrigo, hermano de Miguel;
Mami Armaute, renegado;
Martín, marinero;

Tema / Trama:
Narra la captura de Miguel de Cervantes y parte de su cautiverio en Argel.

Comentario final:
Hay que tener valor, por no decir otra cosa, para escribir un relato sobre Miguel de Cervantes ¡en primera persona! Eres un valiente, Valois. Dicho esto, lenguaje engolado. La trama es entretenida, te has documentado, pero no me ha enganchado gran cosa. El final está bien sin ser extraordinario, es un alegato de la libertad.
Pues tendría que ser un relato extraordinario para competir, por ejemplo, con Los baños de Argel (que confieso no he leído), de Miguel de Cervantes. Así como está el relato no me ha gustado gran cosa, Valois.

Hola Valois,

Tu relato me ha parecido bueno. Me ha gustado especialmente la parte del combate en la galera, que me ha tenido al borde del asiento.

La parte del cautiverio en Argel también está muy bien lograda. Consigues transmitir de manera efectiva la desesperanza, la humedad y el peso psicológico del encarcelamiento. Es fácil sentirse atrapado junto a los personajes.

Dicho esto, creo que Martín, aunque tiene un papel clave para avanzar la narrativa, podría haber tenido una personalidad más distintiva que lo hiciese más memorable.

Además, noté una ligera contradicción en el uso de ideas como "la esperanza aún latente" y "la libertad había muerto en las aguas del mar". Decide si el tono final es esperanzador o sombrío, ambas cosas no puede ser.

En cualquier caso, me ha parecido una lectura intensa y bien estructurada.

Enhorabuena y suerte en el concurso!

Creo que el problema de este relato es su desarrollo, con partes muy descompensadas que debilitan el conjunto. Cuando escribes un relato tienes que tener claro dónde quieres llegar y los caminos que te llevarán a ese desenlace. ¿Qué nos quiere contar el autor en este cuento? ¿La captura de Cervantes? De acuerdo, lo acepto, no es la primera vez que leo el tema pero me vale… Pero y después, ¿qué me cuentas? ¿Un intento de fuga fallido y la promesa de Cervantes de no rendirse? Esa parte queda muy pobre comparada con la intensidad que habías otorgado a la parte del combate. Quizás deberías haberte olvidado de toda la escena del abordaje, que sí, está bien pero en realidad no es necesaria si tu intención era escribir un cuento sobre el cautiverio de Cervantes. Ya sabemos que sacar la tijera y podar algunas partes del árbol, sobre todo si están hermosas, es doloroso pero hay que hacerlo para que crezca más robusto. El punto fuerte de esta historia era lo que sucedía en Argel. Es en ese punto donde deberías haber centrado tus esfuerzos y hacer un relato que convirtiera a Cervantes en un Steve McQueen (véase Papillón o La Gran Evasión) del siglo XVI, con sus fugas y fracasos hasta un desenlace convincente. Seguro que habría salido un relato, no sé si mejor, pero más entretenido ya te digo yo que sí.