También acabé los comentarios. A veces me pregunto si debemos evaluar en función de nuestros gustos personales o sopesando las cualidades objetivas de cada relato. ¿Qué opinaís?
A ver, yo opino:
Cualidades objetivas, pues unas reglas básicas de ortografía, gramática y poco más; vamos, que el texto se entienda. Aunque también hay que considerar que la ortografía es una convención, la gramática no tanto, pero están vivas y lo que hoy es correcto mañana no y viceversa.
Para mí, los demás factores para valorar un texto son subjetivos. Que el texto me enganche, que los personajes los sienta vivos, que la acción (si la hay) me guste, que el tema me atraiga.
Bien es verdad que hay una especie de "factor común" en la subespecie humana de los lectores, y luego va por clanes de lectores (históricos, misterio, fantasía, sci-fi). Lo del factor común yo lo entiendo como que cuando un relato, texto, novela le gusta a mucha gente, por algo será. Por ejemplo, no conozco lector que haya leído El nombre de la rosa y hable mal de esa obra (y seguro que haberlos, haylos, pero pocos).
Hay libros muy famosos que no me han llegado y otros con menos fama que sí lo han hecho.
Por ejemplo, leí dos novelas de Corín Tellado (una de ellas erótica, aunque muy leve) y me gustaron: los temas eran muy tópicos pero los personajes esta mujer los levantaba y los ponía a andar en dos frases.
Y una de mis novelas favoritas es un panfletillo de ciencia-ficción que se titula Monstruos del más allá, de Jack Bertin (que no lo conoce ni la madre que lo parió) que por lo que sea me gustó mucho. Fijarse qué joya:
He hecho cosas increíbles por este libro, cosas que os asombrarían.
“Amigo Sancho, el lector es un pájaro caprichoso, hay que atraerlo para que lea, y ni aun así”.
"Topé a mis compañeros, licenciado Brandalagas y Pero López..."
Francisco de Quevedo
Autor, valoro tu esfuerzo. Mis opiniones son subjetivas.
