Edipito en la edad de oro de los escotes - Tusitala Pampero (corto)

[Bermejo]

El relato está bien escrito y es original, yo he sonreído bastante mientras lo leía. Creo que se puede considerar histórico, porque habla de la moda del siglo XIX, de las nodrizas. El relato parece que está ambientado en la corte francesa en el siglo XIX, donde Edipo era bien conocido. Se leían las obras clásicas, Voltaire había revisado el tema... Es improbable que una dama pusiera ese nombre a su hijo, pero quien sabe...

[Edecán]

[/quote]
Les dejo mi humilde opinión.
En las "citas", como en los "relatos", hay que encontrar el punto justo de tensión, de excitación, de extásis. Pues si hay demasiada pasión al principio y la trama se dispara demasiado pronto, el lector o lectora se quedará a medias, y exclamará un decepcionado "¿y ya está?" Mal, autor, mal. Demuestras impericia, bisoñez, poco mundo y menos arte. Por ansioso te saliste de la historia antes de la cuenta y disparaste la traca de fuegos artificiales sin tener preparado al lector. O lectora.

Ahora bien, si para bajar la tensión antes de entrar al meollo de la historia el autor se dedica a ciertas disquisiciones manuales y solitarias, enredándose consigo mismo para relajar su propia tensión narrativa, puede ocurrir que al llegar a la hora de verdad, al ir acercándose al clímax, al desenlace con el lector, o lectora, pues la historia pierda fuerza, quede inane, la sangre se retire y la trama quede flácida, sin fuelle. Blandengue. Eres un insulso, un imberbe, un novato, un aprendiz.

Y en estos casos, para continuar la historia a veces es necesario hacer ímprobos esfuerzos con la colaboración del lector, o lectora, para que aquello levante cabeza y pueda llevar el "relato", o la "cita" a buen puerto, lo que a veces no se consigue y entonces autor, o autora, y lectora (o lector) abandonan la faena, frustrados, decepcionados, pues la promesa de ver las estrellas de todos los colores no se dio porque la "historia" no pudo empinarse. Inepto, bueno p'a nada, fantasma, malqueda.

Otras veces, el autor o autora puede levantar el relato, pero sin gran fuerza, aquello funciona pero no es lo que me esperaba como lectora, o lector, me diste algo de miel en los labios pero yo quería más. Estaba semirígido el relato. En vez de una traca final, me diste un petardillo medio mojado. Medianías, mediocre, trilero.

Pero si todo fluye en su justo punto y el autor-a consigue ir llevando la historia a buen puerto, con la intensidad narrativa justa que requiere cada momento, y va modulando la intensidad, aumentando poco a poco hasta que la lectora, o lector, vea el paraíso y pida más y más y más mientras va pasando páginas y la siguiente es más excitante que la anterior, hasta que llega al extásis, los fuegos artificiales, mil estrellas fugaces bailando ante sus ojos, la explosión de una supernova que le hace cerrar los ojos y abrir la boca mientras dice: "eres un artista", entonces todo se da por bien empleado, y el lector (o lectora) saborea las últimas páginas, o el epílogo, con el regusto del placer (literario) satisfecho, saciado-a, contento-a, feliz (aquí no hay -a), y se abraza al "relato", y lo repasa mientras se pasa la lengua por los labios y suelta un "ay, canalla escritor-a, como me ha gustado lo tuyo". Artista, elvispresley, gigante, coloso, dios.
[/quote]

Esto es digno de formar parte de un curso de técnica narrativa...

[Lazy Baby]

Hola Tusitala,

Aunque tu otro relato corto me gustó más, reconozco que en esta breve travesura literaria también demuestras tu buen hacer. En ambos textos me he quedado con ganas de seguir leyendo, me habría gustado encontrar un relato largo tuyo. En fin, otra vez será.

Gracias por el esfuerzo y suerte en el concurso.

[Alejandro]

A menos, el titulo orienta perfectamente al lector sobre la temática del texto. Relato corto y, en mi opinión, al menos simpático, entretenido y curioso. Pero de ahí a calificarlo como "relato histórico", es una cuestión que me resulta difícil de asimilar.
No se puede negar que el texto ha dado mucho juego entre los lectores que se han atrevido a comentarlo, de hecho, algunas opiniones han sido tan largas o incluso mas que el propio relato, por supuesto, todo esto en un tono jocoso.
Lo cierto es que creo, que nos ha sacado una sonrisa, al menos a mi, y eso ya es un punto a su favor. Aunque, desgraciadamente, no creo que este entre mis favoritos.

Gracias por el esfuerzo y mucha suerte en el concurso.

Un saludo.

[viajera_temporal]

Bueno, si querías tener visitas, con ese título lo has logrado.

La idea me recuerda a la Lolita de Nabokov, salvando muchísimo las distancias. Pero cierto es que tiene ciertos tintes de aquel otro relato y me ha recordado a Humbert Humbert y sus desvaríos pedofilo en primera persona. Esta es una idea literaria que me parece de lo más interesante si la viese en un libro con su introducción, nudo y desenlace. Para un relato me deja un poco como indiferente, como un pan sin sal.

Y definitivamente no creo que tenga mucho de histórico.

Pero bueno, si quieres seguir desarrollando esta idea para hacer algo más largo y con un personaje que tenga más aristas e inquietudes que dos tetas como dos carretas, me parecería brillante.

Un saludo y suerte en el concurso.

[Calamus]

Un texto en tono de humor que me ha hecho reir mucho. Y escribo texto porque creo que no llega a la categoría de relato y se queda en anécdota. Fomalmente está bien escrito pero le falta el desarrollo de una historia, aparte de esa nodriza profesional de la corte que le amamantaba "de mentiritas y a escondidas". Y hay un detalle que le resta verosimilitud: varias menciones a Freud, al que se refiere como "don Sigmund", para terminar "leyendo las revolucionarias teorías sexuales de un tal Freud recién llegadas desde Austria". ¿Sufriría el padre del psicoanálisis de doble personalidad?

[Constantino XI]

No me ha disgustado. Lo que más destacable me ha parecido ha sido el uso del humor. Sin embargo, a mí me habría gustado más si la ambientación hubiera sido mayor. En general, los hechos que se cuentan podrían suceder en cualquier momento histórico, exceptuando la mención a los trabajos de Freud que se hace al final.
No obstante, me ha parecido entretenido y bien escrito.
Mucha suerte.

[mgag]

Muy buena prosa en la que no me han incomodado los paréntesis. (Suelo tener la sensación de que en literatura se meten cuando no se ha rematado bien una buena frase, un párrafo o explicación, o se explica de más).

Hay expresiones e imágenes que me han gustado. Muy breve (casi minirelato) y conciso.

Enhorabuena.