Foro de Hislibris

Para ser histórico un relato o novela ha de estar, simplemente, bien encajado en el periodo histórico elegido, no tiene por qué tratar de hechos, personas o lugares reales en absoluto. De lo contrario, no podríamos hacer literatura histórica de periodos o culturas no bien documentados. Eso sin olvidar de que mucha de la información histórica que conocemos a través de las fuentes antiguas es parcial o directamente falsa. ¿Dónde está entonces lo realmente histórico?

viajera_temporal escribió: ↑Mar Dic 17, 2024 2:50 pm

Divino Julio escribió: ↑Mar Dic 17, 2024 1:01 pm
Edit: El Médico y Los Pilares de la Tierra sí son novelas históricas. Orgullo y prejuicio, no.

Claro pero entonces aquí es donde me surge a mi toda la duda.

Los pilares de la tierra gira en torno a la construcción de una catedral ficticia, la catedral de Kingsbridge, en una ciudad inventada, Kingsbridge. Y en El médico Rob Cole, personaje inventado, va a estudiar a la escuela de medicina de Isfahán, escuela que no existe tal y como la describe Gordon, pues las enseñanzas de Avicena, que sí que enseñó en Isfahán, se realizaban de una manera más improvisada e informal, en hospitales o mezquitas.

Entonces, ¿de verdad serían ambas novelas históricas o serían novelas inspiradas en un marcó histórico?

Estoy hecha un lío...

A El Médico la hace novela histórica que la peste sea protagonista. Y en Los Pilares el trasfondo es la construcción de una catedral y la ambientación está muy presente.

Ahí le has dado: para ser "no sé qué histórico" el marco histórico ha de ser protagonista.

A todo esto: ¡NUEVA TANDA!

A partir de hoy, se acortarán bastante los períodos de publicación. Ya hay cola de espera.

Saludos

Si no me he comido nada, tres largos y siete cortos... ¡Marchando!

De acuerdo con Kelin, tiene que estar bien ambientada y encajada, no tiene que tratar un hecho concreto, ni a personajes famosos y puede ser de amor, de guerra, de suspense, de terror o de humor.

¡Ahh, se me acumulan los relatos!

RAE:

histórico, ca
adj. Dicho de una obra literaria o cinematográfica: De argumento alusivo a sucesos y personajes históricos sometidos a fabulación o recreación artísticas.

novela histórica
f. novela que desarrolla su acción en épocas pasadas, con personajes reales o ficticios.

Pos eso.

Y no es que sea yo un fan de la RAE...

Aunque a veces le haga la contra en muchas discusiones sobre historicidad (y que no nos falten nunca), estoy muy, pero que muy, de acuerdo con Likine. Stricto sensu en un relato histórico de narrador omnisciente no deben aparecer ni dioses ni fantasías ni milagros ni nada por el estilo; las creencias y supersticiones sí, como ha explicado muy bien. Entonces, ¿qué debemos considerar como relato histórico en el concurso Hislibris? Ni más ni menos lo que establecen las bases. Verosimilitud, que no veracidad, en un contexto histórico anterior a 1950. Para mí es muy importante el grado de historicidad a la hora de votar. Ah, eso sí, y se permiten las ucronías que sean verosímiles y plausibles.

Ahora bien, si el narrador es un personaje del propio relato, o lo que se ha venido en llamar un narrador testigo en cualquiera de sus posibles variantes, entonces sí caben dioses, fantasías o milagros. ¿Por qué? Pues porque el que cuenta la historia puede estar mintiendo al hablar de la intervención de seres mitológicos, o alucinando con fantasías si se ha pasado con alguna sustancia, o sentirse iluminado por sus creencias y ver milagros en todo lo que pasa.

ave escribió: ↑Mar Dic 17, 2024 10:32 pm Ahora bien, si el narrador es un personaje del propio relato, o lo que se ha venido en llamar un narrador testigo en cualquiera de sus posibles variantes, entonces sí caben dioses, fantasías o milagros. ¿Por qué? Pues porque el que cuenta la historia puede estar mintiendo al hablar de la intervención de seres mitológicos, o alucinando con fantasías si se ha pasado con alguna sustancia, o sentirse iluminado por sus creencias y ver milagros en todo lo que pasa.

¿Pues sabes que tienes razón? No es lo mismo un narrador omnisciente que presente la llegada de un dios, que un narrador testigo que diga que ha llegado un dios porque él ve o cree ver ese dios. No lo había pensado, pero es una cuestión de perspectiva y esa perspectiva será la que haga o no verosimil el relato.

Hace unos días, en una céntrica e importante librería de Barcelona, me dió por preguntar dónde tenían la sección de novela histórica, tras ver la sección de policíaca y la de contemporánea. Me quedé tal que así cuando me dijeron que no la tenían separada, ya que consideraban que todas las novelas son históricas en mayor o menor medida.
De acuerdo en que hay novelas en el que el marco histórico es circunstancial, pero hay muchas en el que es protagonista sine qua non. ¿Qué opináis?