Foro Primigenio de Hislibris

[Balbo]

Pues a mi Maria Pilar Queralt no me desagrada. He leido alguna cosa suya, como el Parche de la Princesa de Éboli y me entretuvo, la verdad.
_________________
Viento del Este y niebla gris anuncian que viene lo que ha de venir (Mary Poppins)

[María Pilar Queralt]

Estimados amigos,
Respeto profundamente todas las opiniones pero creo que, como aludida,debo explicarme. Soy la autora dal Atlas de historia de España que me prologó Ian Gibson y no acabo de entender porqué se me asocia con las publicaciones de Pío Moa o César Vidal. En primer lugar, porque ellos no son historiadores. Son comunicadores. Como tal, puesto que en este país hay--afortunadamente-- libertad de expresión pueden expresarse como deseen, aún a riesgo de tergiversar la historia en favor de sus intereses políticos. Hasta ahí, no tengo más que decir.
Sin embargo me sorprende que se califique de disparates determinadas afirmaciones contenidas en mi libro puesto que, como historiadora avalada por una larga experiencia en temas de divulgación, intenté reflejar en sus páginas las últimas conclusiones a que ha llegado la historiografía científica. Ello, a veces, lleva a contradecir versiones más o menos heroicas o decididamente falsas que la eterna manipulacion de los hechos históricos conlleva. La Historia no debe ser nunca un manifiesto patriótico ni un instrumento ideológico. Simplemente es la narración de un inmenso álbum de familia de la Humanidad.
Me reitero pues en decir que la invasión árabe --aunque, lógicamente, conllevó enfrentamientos armados--fue lenta y persuasiva. Solo así hubiera podido asentarse un Califato como el de Córdoba; piensen sino en el Toledo de las tres culturas donde convivían pacíficamente cristiano, hebreos y musulmanes...En cuanto al mal estado de la flota de Ultramar, es un hecho comprobado. Lamentablemente, España no atravesaba su mejor momento económico ni político, desgastada como estaba por las luchas intestinas que había conllevado el ciclo revolucionario del 68.
En cualquier caso, les agradezco sus observaciones por cuanto siempre contribuyen a replantear afirmaciones qur pueden estar equivocadas. Eso si, les ruego que me mantengan al márgen de la producción de pretendidos historiadores como Pío Moa o César Vidal con los que no tengo nada en común ni académica ni ideológicamente.
Gracias por su atención y un saludo cordial.

[Balbo]

[María Pilar Queralt]

Muchas gracias, amigo mío. De todas formas creo que el debate siempre es bueno en historia y, cuando llega a una mayoría como en el caso de este foro, mejor que mejor.

[Davout]

- Bienvenida Dña. María Pilar y encantado de debatir con Vd.

En todo caso debo reafirmarme en que la derrota de la escuadra española en Cuba, bajo el mando
del almirante Cervera, no fué debida a una inferioridad material, como tantos años se nos ha dicho.
Los americanos nos temían porque conocían nuestro potencial. La decisión de dejarse bloquear
en el puerto de Santiago de Cuba y la posterior decisión de abandonar la rada a plena luz del día,
muy heróica pero de previsibles y funestas consecuencias, selló el destino de la flota y de la guerra.

Es cierto que tanto el gobierno español de la época como los mandos no estaban preparados ni
tomaron las decisiones correctas, pero materialmente no éramos inferiores en el mar.

Un placer,
_________________
LA PATRIE EN DANGER

[María Pilar Queralt]

Ciertamente no soy una experta en material de guerra, me imagino que estará usted sobradamente documentado y tomo nota de ello. Estaba convencida (basándome en bibliografía que siempre creí solvente) que a la arriesgada y, posiblemente, imprudente, acción de abandonar puerto se añadió la escasa resistencia de los barcos de que disponían en aquel momento.
Como bien dice, es un placer debatir ya que siempre puede aprenderse algo nuevo.
Cordiales saludos

[Antigono el Tuerto]

[Davout]

- La salida del puerto de Santiago de Cuba estaba defendida día y noche por la flota norteamericana, que
al anochecer encendía sus reflectores en la bocana para detectar cualquier movimiento español.

La estrechez de la salida al mar, por la geografía del puerto, obligó a los barcos españoles a salir de uno en uno,
en fila india, por lo que fueron batidos por turno por la mayoría de los barcos americanos. Lo que los marinos llaman
"hacer la T".

La intención de Cervera, cuya mala decisión no empaña su bravura, era atraer sobre su buque insignia,
el crucero Infanta María Teresa, el fuego enemigo para que el resto de los barcos pudieran evadirse.

No puedo menos que recordar los nombres de los barcos españoles participantes como homenaje a
aquellos bravos marinos: INFANTA MARIA TERESA, VIZCAYA, CRISTOBAL COLON, ALMIRANTE OQUENDO,
FUROR Y PLUTON.

Un placer,
_________________
LA PATRIE EN DANGER

[APV]

Digamos que Cervera partió con derrotismo desde el principio, cosa que se ve en sus propios telegramas.
Su comportamiento y el de Montojo fueron culpables de las calamitosas derrotas.

[María Pilar Queralt]

Les agradezco a todos sus colaboraciones. De verdad que es un placer saber que existen lectores tan cuidadosos e inteligentes (y no es por darles coba). Nunca habia entrado en este foro y es una experiencia muy agradable por la libertad que se respira en él.
Para Antígono el Tuerto: Supongo que son criterios. Mi afirmación de que fue persuasiva la invasión musulmana no se refiere solo a "persuasiva" por sus "buenos modos" sino por la contundencia que demostraron pero de lo que no hay duda es de que arraigó en nuestras costumbres y forma de vida mucho más de lo que se nos ha hecho creer. En cualquier caso le agradezco sus aportaciones que tendré en cuenta.
Me alegro que le interesara mi libro en lo relativo a la historia contemporánea.
Un saludo muy cordial

[Antigono el Tuerto]

[Davout]

- Le confieso Dña. María Pilar que para mí ha sido muy de agradecer su intervención.

Me gustaría que los autores nos tuvieran en cuenta y se involucraran alguna vez en
nuestras disquisiciones. Que sepan que los lectores también pueden aportar algo.

Ha de disculparnos por nuestras formas coloquiales, pero le aseguro que siempre desde el respeto que me merecen
los autores, les estaremos "vigilando". A todos nos une el amor por la Historia.

Un placer,
_________________
LA PATRIE EN DANGER

[Javi_LR]

Sé bienvenida, María Pilar Queralt. Como dice Davout, es un lujo tener al autor en el foro debatiendo temas de interés de esta manera. La verdad es que en la página principal de Hislibris los autores sí que colaboran, y hay hilos espectaculares allí, en donde lector/autor participan de buenas charlas (el de Armas de Quesada es impresionante), pero es igual de cierto que el foro la cosa se queda (salvando a Cavi, Josep y unos cuantos más de la familia) en apenas dar a conocer sus obras.

[BEAVIS]

Bueno, no nos desviemos...

He leido la reseña y parece que mis 'temores' eran bien fundados, o al menos a partir de la opinión de Balbo (que entiendo discutible como cualquier otra opinión). También he estado preguntando por ahí y la misma historia

Otro posible sería para lo que busco: Historia de España contada para escépticos de Juan Eslava Galán. ¿Cómo anda este (libro) de carga político-ideológica/tergiversadora?

El de Vidal y Losantos, creo que lo descarto.

Un saludo y gracias.

[lantaquet]

Jo leido desdesde el principio, este hilo impresiona, la puesta en escena de Doña Mº Pilar ha sido increible (bienvenida, y no dude en contarnos alguna anecdota del Gibsón si se le ocurre).