|
Foro Primigenio de Hislibris Archivo precioso de aventuras hislibreñas de 2006 a 2024
|
 |
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Taipan

Registrado: 18 Feb 2013 Mensajes: 126 Ubicación: El punto Lagrange
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 9:12 am Título del mensaje: |
|
|
Estimado Antígono el Tuerto, lo que he dicho, y lo mantengo, es esto;
Taipan escribió: |
He leído con detenimiento los muy pensados posts (en su inmensa mayoría) de este tan interesante hilo. Tras eso, y tras pensármelo un poquito, me sale que las medallas de plata y de bronce les corresponden, de pleno derecho, a Don Fernando VII y a Don Francisco Franco, y que para la de oro nadie reúne méritos tan indiscutibles como Doña Isabel I de Castilla, alias 'La Católica'. Me mueve a sostener ésto lo siguiente:
Se dejó llevar por su enfermiza religiosidad, apenas atemperada por su colosal incultura, para amargar la vida a casi todos los castellanos y a buena parte de los aragoneses.
En un alarde de imperialismo lamentable se cargó un reino más civilizado que el suyo propio (el nazarí), sirviéndose de los mismos argumentos y la misma lógica de Saddam al quedarse con Kuwait o de Hitler apoderándose de Checoslovaquia.
Llevando al límite su horrible mezcla de sadismo, codicia y superstición nos impuso una Santa Inquisición que se las compuso para cargarse maestros hasta el año 1826, y a la cual debemos agradecer la justifícadísima Leyenda Negra que nos persigue como país desde tiempo inmemorial.
Patentó el timo de las preferentes para no pagar a los banqueros judíos, aprovechando la ocasión para expulsar a los demás judíos, aunque no fueran banqueros, y de paso a los musulmanes, que tampoco le caían bien, gracias a lo cual y de un plumazo nos quedamos sin médicos, sin maestros, sin artesanos, sin científicos y sin ingenieros.
Puso en marcha un sistema genocida implacable, gracias al cual es fácil comprender por qué desde El Paso a Usuahia se nos ama locamente
Por último, lo peor de todo, lo más grave y lo más horroroso, por no decir demencial: por su culpa se filmó una de las series televisivas más espantosas que en el mundo han sido, que nos ha venido torturando hasta hace muy poquito y con cuya segunda parte nuestro sádico gobierno nos amenaza para el otoño que viene.
A todo esto se debe que le conceda mi medalla de oro particular al personaje más siniestro y lamentable (y dicen que más reñido con el agua y el jabón; le adornaban todas las virtudes, es de reconocer) de nuestra desdichada historia. Puesto a su lado, Don Fernando 7 no pasaría de ser un Barcenillas cualquiera. |
Hace un par de siglos, un excelente autor catalán llamado Fredéric Soler, aunque más conocido por su pseudónimo literario (Serafí Pitarra), escribió una obra memorable que trataba de otro rey, uno muy simpático (Don Jaume I el Conqueridor). En una de sus más celebradas estrofas, referida a lo que Doña Constanza de Sicilia argumentaba sobre lo que podría suceder cuando su padre el rey de Sicilia la viera regresar con su arqueo abdominal sospechosamente incrementado, el gran Pitarra dejó caer un concepto que me ha venido a la memoria según leía el último de tus encendidos alegatos en favor de la ortodoxia católico-histórica:
... eso sí que's agafá a la vaca pels collóns...
Decir de los demás que han dicho lo que no han dicho para que así encajen mejor las cosas que se le ocurren a uno es muy propio de nuestra muy tramposa sociedad. Afortunadamente, el quote/unquote del phpBB permite regresar a la primera casilla tantas veces como haga falta.
En cuanto a tus reflexiones sobre el machismo aplicado a la historia, sólo me atrevo a decir que la incompetencia no es asunto exclusivo de ningún sexo. Dicho de otro modo, se puede ser perfectamente idiota lo mismo de falda que de pantalón. |
|
Volver arriba |
|
 |
Horus-chan

Registrado: 13 Dic 2010 Mensajes: 2028 Ubicación: A bordo de la Halbrane
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 9:40 am Título del mensaje: |
|
|
Antigono el Tuerto escribió: |
Como bien dice Javiliso no se puede comparar a personajes históricos según nuestros códigos éticos y morales actuales, puede que Isabel la Católica cometiese actos infames desde nuestra visión moral, pero en su época en nada se distinguía de sus congéneres, es más, la persecución religiosa era un hecho común en todos los reinos europeos de la época (excepto el Imperio otomano), no veo porque ella tiene que cargar con el sambenito de ser una asesina de masas y no Enrique VIII que también tuvo lo suyo.
Es igual que criticar a los Habsburgo por meterse en guerras para defender su política y preeminencia dinástica (la defensa de la fe católica era más propaganda que algo verdaderamente real), porque Luis XIV arruinó a Francia para poner a su nieto en el trono de España y nadie en nuestro país vecino se rasga las vestiduras por ello.
Eso es algo muy típico de nuestro país, donde tenemos una visión infantil del pasado, basado en buenos y malos...y según de que pie cojeamos escogemos nuestros buenos y nuestros malos.
|
No podemos comparar con criterios actuales, pero sí podemos valorar el resultado de sus acciones. Y, en el caso de las masacres a indígenas, por ejemplo, España gastó el oro de Sudamérica en construir catedrales. Los ingleses gastaron los diamantes saqueados en Sudáfrica en construir ferrocarriles. Creo que ahí está la diferencia. El quijotismo hispano frente a una mentalidad más pragmática por parte de los anglosajones.
El saqueo y la masacre forman parte de la historia del mundo, lamentablemente. No podemos valorar un reinado como bueno por "si mató más o menos gente", sino por si gestionó bien o mal su país y lo llevó a la ruina o a una cierta prosperidad. En ese caso, creo que Isabel no tendría que estar en el podio de gobernantes nefastos, pues España se gestó como país (que no como nación) con la unión con Aragón.
Franco sí entraría en la lista, encabezándola. En una era como los 30-40, en que el mundo tal y como lo conocemos ahora empezaba a gestarse, el colega puso una frontera absoluta al desarrollo. Cuando toda Europa vivía en la abundancia, en los 50 y 60, y se veían películas como 2001 o se escuchaba a los Rolling Stones, aquí íbamos en 600 y veíamos películas de Paco Martinez Soria.
Aquí sí que me atrevería a decir: Viva Franco...! como cabeza de esta lista.  _________________ El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado. |
|
Volver arriba |
|
 |
pedrillo71
Registrado: 12 Nov 2011 Mensajes: 2380 Ubicación: He vuelto
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 11:03 am Título del mensaje: |
|
|
Hombre, aunque el saqueo y la masacre formen parte de la condición humana, me parece que quien tuvo conocimiento y participación en cada hecho, merece que la historia le juzgue negativamente, aparte de si fue buen o mal "gestor". _________________ Si eres capaz de escribir por placer, escribirás para siempre. Stephen King. |
|
Volver arriba |
|
 |
Antigono el Tuerto

Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12366
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 11:41 am Título del mensaje: |
|
|
Horus-chan escribió: |
España gastó el oro de Sudamérica en construir catedrales. |
La primera noticia que tengo, siempre creí que España gastó el oro de América en guerras, ejércitos, armadas o palacios para sus reyes. La mayoría de las catedrales hispanas son medievales...excepto algunos añadidos renacentistas y barrocos, de hecho quitando la catedral gaditana y la madrileña no recuerdo muchas de la Edad Moderna...además el ferrocarril es un invento del siglo XIX, es como criticar a los romanos por no usar el oro de Hispania en hacer telégrafos
El quijotismo hispano es un mito, hemos sido más mezquinos y garbanceros que lo que diga la propaganda oficial, muchas veces sacrificando ideales por nuestros viles intereses materiales, o por salvar nuestros traseros, ahí tenemos el caso de Carlos IV, que para pasmo de Europa no dudó en pactar con la república francesa (y después con Napoleón) por proteger su dinastía y los intereses comerciales de su imperio.
Taipan escribió: |
el último de tus encendidos alegatos en favor de la ortodoxia católico-histórica |
Ignoraba que me hubiera puesto en plan levítico  _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
 |
Hindenburg

Registrado: 06 Jun 2007 Mensajes: 934 Ubicación: Prusia Oriental Virtual
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 12:01 pm Título del mensaje: |
|
|
Horus-chan escribió: |
En una era como los 30-40, en que el mundo tal y como lo conocemos ahora empezaba a gestarse, el colega puso una frontera absoluta al desarrollo. Cuando toda Europa vivía en la abundancia, en los 50 y 60, y se veían películas como 2001 o se escuchaba a los Rolling Stones, aquí íbamos en 600 y veíamos películas de Paco Martinez Soria.
Aquí sí que me atrevería a decir: Viva Franco...! como cabeza de esta lista.  |
Si queremos llamar "desarrollo" a instaurar una república de cuño sovietico funcionando según los prinicpios de la dictadura del proletariado, nada que objetar. Pero bajo la etiqueta "desarrollo" se han cometido y justificado muchos dislates desde el siglo XVIII. _________________ ¿Donde diablos se ha metido Ludendorff ? Le necesito... |
|
Volver arriba |
|
 |
Horus-chan

Registrado: 13 Dic 2010 Mensajes: 2028 Ubicación: A bordo de la Halbrane
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 12:10 pm Título del mensaje: |
|
|
Antigono el Tuerto escribió: |
Horus-chan escribió: |
España gastó el oro de Sudamérica en construir catedrales. |
La primera noticia que tengo, siempre creí que España gastó el oro de América en guerras, ejércitos, armadas o palacios para sus reyes. La mayoría de las catedrales hispanas son medievales...excepto algunos añadidos renacentistas y barrocos, de hecho quitando la catedral gaditana y la madrileña no recuerdo muchas de la Edad Moderna...además el ferrocarril es un invento del siglo XIX, es como criticar a los romanos por no usar el oro de Hispania en hacer telégrafos |
Pues hay muchas más de las que cree posteriores a la edad media (a parte de las innúmeras reformas y ampliaciones, como el caso de Sevilla o Valencia). No estoy muy puesto en el tema, pero de las que he estado y recuerdo: Valladolid, Salamanca, Granada, Jaén, Astorga, por no hablar de las que ya son barrocas. Y luego otras cosillas que también debieron salir carillas al país, como el Monasterio del Escorial.
Lo del ferrocarril lo decía por la aplicación práctica que significó implantar ese avance, dado que el momento de su aparición coincide con el auge del imperio británico. Que parece que se le tenga que explicar todo, leñe. Quítese el sombrero y lo entenderá mejor.
En realidad, lo de las "catedrales y ferrocarriles" no lo decía tampoco con fundamento científico, sino como metáfora de una "manera de hacer". _________________ El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado. |
|
Volver arriba |
|
 |
Horus-chan

Registrado: 13 Dic 2010 Mensajes: 2028 Ubicación: A bordo de la Halbrane
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 12:22 pm Título del mensaje: |
|
|
Hindenburg escribió: |
Horus-chan escribió: |
En una era como los 30-40, en que el mundo tal y como lo conocemos ahora empezaba a gestarse, el colega puso una frontera absoluta al desarrollo. Cuando toda Europa vivía en la abundancia, en los 50 y 60, y se veían películas como 2001 o se escuchaba a los Rolling Stones, aquí íbamos en 600 y veíamos películas de Paco Martinez Soria.
Aquí sí que me atrevería a decir: Viva Franco...! como cabeza de esta lista.  |
Si queremos llamar "desarrollo" a instaurar una república de cuño sovietico funcionando según los prinicpios de la dictadura del proletariado, nada que objetar. Pero bajo la etiqueta "desarrollo" se han cometido y justificado muchos dislates desde el siglo XVIII. |
Ja. Una república democrática, por poco que le guste reconocerlo a muchos. Cargarse un sistema democrático para imponer una dictadura, no del proletariado, sino de un gualtrapa, no veo yo que tenga ninguna justificación. El resto es política-ficción, pero me da que las cosas hubieran ido bastante mejor. _________________ El que ha naufragado,
teme al mar aun calmado. |
|
Volver arriba |
|
 |
Taipan

Registrado: 18 Feb 2013 Mensajes: 126 Ubicación: El punto Lagrange
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 12:28 pm Título del mensaje: |
|
|
Estimado Horus-Chan, me parece que se te olvidan las docenas de catedrales y cientos de iglesias y misiones que hay en América, desde California, Texas y Florida por el norte hasta Punta Arenas en el sur. Ése sí que fue un dispendio inconmensurable. Claro que, si lo piensas bien, el poner el cazo a la hora de construir una gran obra pública es una tradición sólidamente implantada en la cultura hispana. Ni de lejos la inventó Herr Gürtel. Los únicos ingredientes que hacían falta eran mucho oro (también plata) y una gran demanda de templos. Las infraestructuras viaria y sanitaria no hacían ninguna falta, y ya no digo nada de la universitaria. Como bien decía Morillo, España no necesita sabios. Ni entonces ni, tras escuchar al Sr Wert, ahora tampoco.
Que Dios, en el supuesto de haya uno y todavía esté vivo (el ex-Papa dice que, cuando menos, duerme como un tronco), nos asista. |
|
Volver arriba |
|
 |
JAVILISO
Registrado: 14 Feb 2013 Mensajes: 15 Ubicación: ZARAGOZA
|
Publicado: Vie Mar 01, 2013 3:43 pm Título del mensaje: |
|
|
[
Ja. Una república democrática, por poco que le guste reconocerlo a muchos. Cargarse un sistema democrático para imponer una dictadura, no del proletariado, sino de un gualtrapa, no veo yo que tenga ninguna justificación. El resto es política-ficción, pero me da que las cosas hubieran ido bastante mejor.[/quote]
Bueno, yo que me siento profundamente republicano y que a Franco también le daría uno de los primeros puestos en la clasificación de este hilo, como a cualquier otro dictador del siglo XX y XXI, por supuesto, decirte que lo de la República democrática se acabó ya definitivamente con la destitución ruin y cobarde del presidente-fundador legítimo Niceto Alcalá Zamora po parte del Frente Popular liderado en esa época ya por Manuel Azaña.
Un Frente Popular muy alejado ya de los ideales de una República de orden basada en las clases medias y los intelectuales y al estilo de Francia o de los EE.UU, tal y como reflejó el Pacto de San Sebastián como elemento fundador y antecedente inmediato al triunfo republicano de 1931.
El Frente Popular ya no representaba a la España republicana con la que muchos soñamos sino sólo a una opción política muy determinada y a una clase social muy concreta, aparte de iniciar un cuanto no menos polémico y hasta peligroso acercamiento a la órbita soviética y que, además, le hacía el juego a una extrema derecha sedienta de sangre y que se miraba cada vez más en el espejo del fascismo italiano, principalmente (no tanto en el nazismo alemán por el componente racial y de "espacio vital" que éste tenía).
Ambos extremos de "las dos españas" se tenían ganas y los altercados (pistoleros, quema de iglesias, asaltos y ocupación de viviendas y tierras, etc) eran frecuentes desde mucho antes de ese 18 de julio del 36...solo que el Frente Popular se encargó de dar vía libre a todo este odio quitando de enmedio a través de un golpe de Estado institucional y político al único elemento moderado de la República que era su Presidente y fundador.
Por ello, y en mi opinión, también habría que dar alguna medalla o algún puesto preferente en este hilo a muchos de esos líderes del Frente Popular como Azaña, Largo Caballero, etc. porque entre los unos y los otros nos llevaron a la mayor tragedia de la historia de España.
saludos  |
|
Volver arriba |
|
 |
Antigono el Tuerto

Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12366
|
Publicado: Sab Mar 02, 2013 10:44 am Título del mensaje: |
|
|
A ver, no se me desmanden ni mezclemos churras con merinas, ni monarcas del Antiguo Régimen con dictadores fascistas como Franco, que al final uno se pierde con tantas vueltas y revueltas.
Para centrar el tema en la Edad Moderna, los españoles en América construyeron más que iglesias y catedrales, construyeron universidades, ciudades, puertos, astilleros, caminos y puentes, etc....
Por cierto el Monasterio del Escorial es más palacio que monasterio, ya que el área reservada a los monjes era minúscula comparada con la dedidaca a residencia de los monarcas, menudo era Felipe II para eso, él que estaba muy orgulloso de su papel como monarca.
PD: Con el tema de la 2ª República veo mucha confusión, Azaña no era comunista, ni socialista, era miembro de la izquierda burguesa, él jamás pretendió intituir una dictadura del proletariado en España, más que nada porque le repugnaba como buen burgués que era. Otra cosa es que el franquismo le convirtiera en el coco de la España de los años 30. _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
 |
Rosalía de Bringas
Registrado: 16 Feb 2011 Mensajes: 3773
|
Publicado: Sab Mar 02, 2013 6:33 pm Título del mensaje: |
|
|
Verdaderamente... ¡Hay qué ver lo que se aprende con ustedes!  |
|
Volver arriba |
|
 |
Lucie

Registrado: 08 Ene 2012 Mensajes: 3916 Ubicación: Gallaecia
|
Publicado: Sab Mar 02, 2013 8:38 pm Título del mensaje: |
|
|
Antigono el Tuerto escribió: |
PD: Con el tema de la 2ª República veo mucha confusión, Azaña no era comunista, ni socialista, era miembro de la izquierda burguesa, él jamás pretendió intituir una dictadura del proletariado en España, más que nada porque le repugnaba como buen burgués que era. Otra cosa es que el franquismo le convirtiera en el coco de la España de los años 30. |
Y yo creo que Azaña recibió desde diestra y siniestra, justamente por ser bastante moderado, en comparación a los socialistas o la CEDA o algunos nacionalistas, de ahí su "leyenda negra". _________________ Quidquid latine dictum sit altum videtur |
|
Volver arriba |
|
 |
Antigono el Tuerto

Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12366
|
Publicado: Dom Mar 03, 2013 10:04 am Título del mensaje: |
|
|
Muy probablemente, además carga con el peso de la imagen que nos legó el franquismo de una república sovietizante, cuando la 2ª República jamás pretendió ser un régimen socialista, fue fundada y dirigida por miembros de la burguesía y de las clases medias, muchos incluso eran de familias burguesas que habían tenido cargos durante la Restauración y que abandonaron a Alfonso XIII cuando éste apoyó el golpe de estado de Primo de Rivera. _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
 |
Semíramis

Registrado: 16 Nov 2010 Mensajes: 2948
|
Publicado: Dom Mar 03, 2013 11:39 am Título del mensaje: |
|
|
Efectivamente. Lo que pasó es que tanto políticos como población general se fueron polarizando, como pasa ahora mismo, por otra parte.
Cuando en el 33 salió en las urnas la derecha (primera incorporación del voto femenino, que, para algunos, confirmó los temores sobre que viniera influido por la iglesia y los conservadores. Sin embargo parece más claro que los resultados se debieron a la división de la izquierda frente a las coaliciones de la derecha) la República tomó un rumbo de cariz conservador, paralizando gran parte de las reformas que se habían intentado hasta el momento. Cuando presionados por Gil Robles dieron paso en el gobierno a tres ministros de la CEDA (no republicanos), se convocó la huelga general que culminó en la revolución de Asturias del 34.
Se conoce y reconoce la dura y extrema represión que vino a continuación, lo que extremó inevitablemente la brecha ya existente entre "las dos Españas", que citaba Javiliso. No hay que olvidar el clima que se vivía en Europa, donde los radicalismos triunfaban de igual manera, con Hitler y Stalin.
Las elecciones del 36 serían lo radicales que se quiera (que habría que ver) pero fueron democráticas. Y el hecho de que se oyeran más las voces de los extremistas se debe a un proceso comprensible, que es a lo que me refiero cuando lo comparo con el momento actual.
El movimiento 15-M se ha iniciado y desarrollado de forma totalmente pacífica y plural. Las manifestaciones y protestas han acogido a personas de todo tipo y tendencia política (pese a lo que los medios de comunicación "oficiales" tratan de hacer creer, yo he estado allí y sé lo que he visto), ahora mismo incluso estamentos tradicionalmente más conservadores, como médicos y magistrados, participan de la indignación y las protestas. Pero, ¿qué pasa? Que no parece servir de nada. Ni dimite nadie, ni nadie acepta responsabilidades y errores, ni se echa atrás ninguna de las medidas rechazadas. Encima de todo ello, tratan de taponar la voz de la gente e impedir que se exprese y manifieste.
Entonces empiezan a oírse con más fuerza los mensajes de quienes dicen que así no se consigue nada, que hacen falta medidas más enérgicas, una presión más efectiva... De ahí a emplear armas más contundentes por parte de los dos frentes hay un paso. Y esos dos frentes no son los tradicionales: izquierdas y derechas, sino los que piden que las cosas cambien y se intenten nuevas vías, y los que se agarran con uñas y dientes a los privilegios que tienen y las situaciones que les favorecen.
Cuando se permite que algo alcance el estado de "olla express", las consecuencias son imprevisibles. _________________ http://literatura-con-estrogenos.blogspot.com |
|
Volver arriba |
|
 |
Antigono el Tuerto

Registrado: 28 Mar 2010 Mensajes: 12366
|
Publicado: Dom Mar 03, 2013 12:43 pm Título del mensaje: |
|
|
Semíramis escribió: |
Cuando en el 33 salió en las urnas la derecha (primera incorporación del voto femenino, que, para algunos, confirmó los temores sobre que viniera influido por la iglesia y los conservadores. Sin embargo parece más claro que los resultados se debieron a la división de la izquierda frente a las coaliciones de la derecha) la República tomó un rumbo de cariz conservador, paralizando gran parte de las reformas que se habían intentado hasta el momento. Cuando presionados por Gil Robles dieron paso en el gobierno a tres ministros de la CEDA (no republicanos), se convocó la huelga general que culminó en la revolución de Asturias del 34.
Se conoce y reconoce la dura y extrema represión que vino a continuación, lo que extremó inevitablemente la brecha ya existente entre "las dos Españas", que citaba Javiliso. No hay que olvidar el clima que se vivía en Europa, donde los radicalismos triunfaban de igual manera, con Hitler y Stalin.
Las elecciones del 36 serían lo radicales que se quiera (que habría que ver) pero fueron democráticas. Y el hecho de que se oyeran más las voces de los extremistas se debe a un proceso comprensible, que es a lo que me refiero cuando lo comparo con el momento actual.
|
Con matices, la CEDA era un conglomerado de partidos de derechas desde los más moderados hasta los ultracatólicos, pero todos republicanos (de hecho los monárquicos no estaban dentro de ellos) que aupó a Lerroux (un viejo republicano, al menos llevaba siendo republicano más años que Azaña) al poder.
Hay que decir que la violencia política era endémica en casi toda Europa, la República de Weimar también tenía un grave problema de inseguridad con las tropas paramilitares de pistoleros a sueldo de los partidos más radicales, España tenía el mismo problema con anarquistas, falangistas y demás militantes que se dedicaban a tirotear impunemente a quien no era de su opinión, y en ambos casos los gobiernos puestos contra las cuerdas tenían que recurrir a métodos expeditivos como al ejército o a dar carta blanca a la policía en la represión...vamos a tolerarles que tuvieran el gatillo fácil, el propio Azaña (cuando se refería a los sucesos de Casas Viejas) dijo que no iba a tolerar que los radicales (de uno u otro bando) enterrasen a la República, pero al final la enterraron.
La represión puede ser criticable pero muchas veces los gobiernos (a pesar de ser democráticos) no tenían otra opción, ya que frente a ellos tomaban fuerza movimientos políticos antidemocráticos. _________________ Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado, un amigo que espera; olvidado un alma que perdona; destruido, un corazón que llora.
Proverbio Hindú. |
|
Volver arriba |
|
 |
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|