Foro de Hislibris

[Lazy Baby]

Pues yo les he pillado manía a los títulos laaaaaaaargos, me descuadran mi bonito excel de valoración de relatos
_________________
He died, so we may live in liberty

[Likine]

El gusto propio nunca es canon. Ni siquiera el mío...
Dicho de otro modo y en vieja forma: todo es relativo.
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Likine]

En cuanto a títulos, yo prefiero "Ilíada" a "Devuélveme a mi chica o te desangrarás entre picas y más picas...".
Lo breve, si bueno...
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[Ricardo Corazón de León]

Lo dicho, Omiste o Ultreia. Por cierto, estás imponente con ese disfraz, Likine. Nunca te había visto tan marcial y vigoroso.
_________________
¡Estoy horrorizado! No sé si el mundo está lleno de hombres inteligentes que lo disimulan... o de imbéciles que no se recatan de serlo. M. Brickman.

[Likine]

Cosas del linothórax, querido λιοντάρι...
_________________
«¡Somardonería o Barbarie!»
Proverbio aragonés.

«Si quieres llegar rápido, camina solo; pero si quieres llegar lejos, camina acompañado.»
Proverbio masái.

[ADSO]

Yo también prefiero los títulos cortos...

Y sobre los relatos buenos que no han entrado, insisto en la regla proporcional de "una vez pasados los 50 relatos (15 votos), se aumentará en 5 votos por cada 30 relatos..." (o algo parecido). No es que ahora tengamos 26 relatos Akane, es que el Jurado también tenga más margen de maniobra para elegir los mejores para la Antología...

A nada que unos no voten o voten con pocos puntos un relato bueno, éste se queda fuera...

Y para nada es mi caso Si una cosa es la edad del DNI, otra la que aparentas y otra es la edad literaria... pues como que estoy en la pubertad en esta última

Por cierto Lazy Baby, la encuesta acertó casi de pleno, al menos eso me pareció a mí
_________________
“Historia magistra vitae et testis temporum” – Cicerón

[akane]

Y cuantos relatos tendrá que leer el jurado en dos semanas?
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[ave]

Cambiando un poco el tercio, no sé lo que os parecerá lo que voy a proponer aprovechando que estamos a la espera de la gran gala definitiva.

Es en relación con la publicación de la antología, algo que suele ser habitual en otros premios, pero no en Hislibris.

Creo que no estaría mal que se incluyera siempre un prólogo o una presentación en la que se hablara del concurso de ese año concreto. En esa presentación se podría hablar del concurso y sus reglas, de su proyección internacional, de su trayectoria, de sus resultados (número de relatos presentados, épocas tratadas, lugares en los que se ambienta, procedencia de los participantes y cosas así). Incluso se podría incluir algún ensayo sobre la novela histórica relacionado (o no) con nuestras discusiones. Por ejemplo, Novela Histórica, Crisis y Auge, Las claves de la novela histórica actual, Sobre el empleo de latinajos en la novela histórica, o yo qué sé, La guerra en la literatura.
_________________
Pero, por favor, opinen lo que quieran sobre nuestros relatos.

[Pero Lopez]

[ADSO]

[lifevest]

Hay otra solución más sencilla: que el jurado tenga la capacidad de decir si hay uno, dos, o tres relatos que se hayan quedado fuera y merezcan ser repescados.

Un abrazo.
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.

[akane]

Con lo cual el jurado obligatoriamente tendrá que leer todos los relatos que no hayan pasado el corte. Entiendo que es una faena. Pero como dijiste el otro día, es lo que tiene la democracia. Los jurados tienen que hacer una lectura y un análisis mucho más profundo y, por tanto, más costoso, de los relatos. Si se decide que pasen el corte cincuenta o sesenta largos, pues oye, yo me adapto como cualquiera. Pero ya no me pillan como aristarca nunca más en la vida, vaya…
_________________
"Tudo vale a pena quando a alma não é pequena" (Pessoa).

"Voy a anclar mi alma atormentada a la flota británica y a preparar unas galletas" (Susan Baker).

[ADSO]

[Macdonald]

¿Y cuál sería el criterio para repescar esos relatos? ¿Y por qué esos y no otros como, por ejemplo, el mío que era una obra maestra, málditos ignorantes? ¿Sería justo que ese relato que no ha pasado el corte de la plebe cayera en gracia entre los Aristarcos y ganara el concurso? No recuerdo que con estas reglas haya habido nunca polémica sobre los ganadores del concurso (y si ha llegado a existir dicha polémica, me la he perdido, mechachis) y no la ha habido porque, por regla general, los ganadores suelen ser los más votados por los lectores. En este concurso, tienes los relatos presentados a tu disposición, tal y como Dios los trajo al mundo, ahí están los comentarios y cualquiera puede ver qué es lo que ha gustado y lo que no lo ha hecho. Ningún sistema es perfecto, ni absolutamente justo, por supuesto, pero quizás este sea el más perfecto y más justo de los sistemas posibles.

[lifevest]

Akane, no tendrían que leerse 50 relatos. Sería muy fácil repasar estos comentarios para darse cuenta de que pueden ser como máximo cinco relatos más. Macdonald el criterio sería el del jurado, que al final es quien decide quién gana, no me parece mal dejar esto también a su consideración. No digo para esta edición, a lo mejor para otra.

Yo ya he dicho que hay tres relatos que deberían estar en la selección y no están. Me parece especialmente grave porque creo que podrían competir por ganar.

Sobre si el sistema es justo o no, a ver pues lo será. ¿Perfecto? eso no, no me jodas.

Se me ocurre que una falla del sistema es que al final no son tantas personas las que votan. Personas que además participan como concursantes y pueden tener la tentación de no dar ni un voto a los relatos mejores, con que a la mitad se les ocurra, y la mitad de estos lo hagan, pues ya tenemos la injusticia montada.

Yo esto no lo digo por hislibris, ni por la justicia del concurso ni la universal, todo eso me la pela. Lo digo por las tres personas que han escrito (y enviado) unos relatos muy buenos y no han pasado ni el corte.

Y para que no tengan que irse a leer 50 relatos se los dejo aquí al jurado, por si tienen curiosidad: Plus Ultra, Hurenso y la máquina infernal. Alguno de ellos calificado en los comentarios como brillante, y todos validados por comentaristas con solera (y no lo digo por mí, que también.)

venga, buen finde.
_________________
No hay viento a favor para quien no sabe dónde va.