|
Foro de Hislibris Libros de Historia, libros con historia
|
|
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Lun Feb 23, 2009 5:21 pm Título del mensaje: |
|
|
Este Óscar es producto de los complejos occidentales: nos creemos los mejores y, por lo tanto, no lo somos. Y para que conste que lo admitimos se sobrevalora lo que venga de cualquier sitio exótico, verbigracia una película de corte hindú que, si estuviera rodada en Pittsburgh, no pasaría de ser considerada una comedieta de segunda fila. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39735
|
Publicado: Lun Feb 23, 2009 5:40 pm Título del mensaje: |
|
|
Hombre, la novela en que está basada es de un autor indio; está hecha en inglés y en hindi, con actores indios y localizaciones indias; por no mencionar los referentes culturales y sociales que hay en toda la película. Esta película está hecha por un británico, pero todo lo que le rodea es indio, no sólo el numerito Bollywood del final. ¿Complejos occidentales? Más bien los indios, en todo caso, que no son pocos... _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Gadatas
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 777 Ubicación: Entre Persépolis y Bactria
|
Publicado: Mar Feb 24, 2009 3:24 pm Título del mensaje: |
|
|
momper escribió: |
Este Óscar es producto de los complejos occidentales: nos creemos los mejores y, por lo tanto, no lo somos. Y para que conste que lo admitimos se sobrevalora lo que venga de cualquier sitio exótico, verbigracia una película de corte hindú que, si estuviera rodada en Pittsburgh, no pasaría de ser considerada una comedieta de segunda fila. |
Oye, Momper, una preguntica. Si en vez de Slumdog se hubiera llevado el palmarés la del americano David Fincher, ¿también te quejarías? No sé, por ejemplo, ¿de americanismo? ¿De no dar los premios a algo que no sea occidental? ¿De sobrevalorar lo americano? ¿O tal vez de que como nos creemos mejores tenemos que premiar lo de casa? A mí sinceramente me parece muy bien que se haya premiado a Slumdog porque creo que lo merece, porque aunque no deja de ser el tópico indio del amor imposible, o de cuento de hadas, tiene parte sucia, una cámara y colores geniales, una música pegadiza y en general, la misma historia contada de manera no aburrida, además de los actores. Es exótica, sí, y también lo era, por ejemplo, El puente sobre el río Kwai, y no creo que nadie se queje de sus siete Óscars, o de llamarnos al emotivismo con cuestiones duras y venidas del Este.
Voy opinando, como es obvio. _________________ No existe, en efecto, ni existirá nunca nadie nacido de mí a quien yo deje mis bienes, sino que forzosamente a mi muerte se extinguirán mi familia y mi nombre |
|
Volver arriba |
|
|
Incitatus
Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Mar Feb 24, 2009 3:38 pm Título del mensaje: |
|
|
De acuerdor estoy contigo Gadayas además para éxotica no te cuento lo éxotica que era el retorno del rey: elfos, orcos, trolls, arañas gigantes etc. y 13 ócars, ahí es nada. _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39735
|
|
Volver arriba |
|
|
Incitatus
Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Mar Feb 24, 2009 4:46 pm Título del mensaje: |
|
|
Perdón lo he puesto sobre la marcha y no sé por qué le había dado el oscar a mejor actor secundario a Gollum _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Mar Feb 24, 2009 11:06 pm Título del mensaje: |
|
|
Gadatas, si le hubieran dado el premio al truño del Button me quejaría, simplemente, de que no se lo merece, pero, obviamente, ese premio no revelaría (es mi opinión) complejos político-culturales. Le voy a dar la vuelta a tus preguntas: si hubieran premiado a la de Fincher, ¿te quejarías tú de «americanismo», de «no dar los premios a algo que no sea occidental», etc.? Creo que mucha gente sí lo haría, y a eso es a lo que me refiero cuando digo que a la Academy le han pesado razones extracinematográficas en este galardón.
No me gusta este Óscar del mismo modo que no me gusta el Óscar a la mejor actriz para la Winslet: Angelina Jolie, por ejemplo, está mucho mejor en El intercambio; ¡la propia Winslet está mejor en Revolutionary road!
La susodicha «El intercambio» o «El desafío: Frost contra Nixon» son muchísimo mejores que «Slumdog millonaire», y creo que eso es algo que admitiría todo el mundo si, como digo, la galardonada hubiera sido rodada en Pittsburgh. |
|
Volver arriba |
|
|
Gadatas
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 777 Ubicación: Entre Persépolis y Bactria
|
Publicado: Mar Feb 24, 2009 11:48 pm Título del mensaje: |
|
|
momper escribió: |
Gadatas, si le hubieran dado el premio al truño del Button me quejaría, simplemente, de que no se lo merece, pero, obviamente, ese premio no revelaría (es mi opinión) complejos político-culturales. Le voy a dar la vuelta a tus preguntas: si hubieran premiado a la de Fincher, ¿te quejarías tú de «americanismo», de «no dar los premios a algo que no sea occidental», etc.? Creo que mucha gente sí lo haría, y a eso es a lo que me refiero cuando digo que a la Academy le han pesado razones extracinematográficas en este galardón.
No me gusta este Óscar del mismo modo que no me gusta el Óscar a la mejor actriz para la Winslet: Angelina Jolie, por ejemplo, está mucho mejor en El intercambio; ¡la propia Winslet está mejor en Revolutionary road!
La susodicha «El intercambio» o «El desafío: Frost contra Nixon» son muchísimo mejores que «Slumdog millonaire», y creo que eso es algo que admitiría todo el mundo si, como digo, la galardonada hubiera sido rodada en Pittsburgh. |
No puedo más que decir que esto responde a cuestiones personales, como todo . Yo no creo que a la Academia le hayan pesado razones extracinematográficas. Es que creo que es una buena película y punto, más interesante y atrayente que la de Buton. Bastante más, de hecho; y, hombre, lo de generalizar con el "como si" o con el método ucrónico se puede hasta cierto punto pero no para dar razones de peso. De momento te comento que "todo el mundo" que conozco prefiere la de Slumdog porque les ha hecho pasar mejor rato. Y eso que la de Buton no desmerece, es interesante y tiene un planteamiento original, al menos en principio (me parece mejor el de Slumdog, que conste, por cómo están rodadas las dos películas y la sensación de tiempo que hay en cada una).
Una cosa, ya para finalizar, ¿qué tiene Pittsburgh para que la denostes tanto o para que todas las películas allí rodadas sean malas? (Esto ya es pregunta de ignorancia, ya que desconozco qué se pergreña o deja de pergreñar cinéfilamente en Pittsburgh. Que de todos modos, Queer as folk ha tenido enorme éxito en muchos países y está rodada allí ). _________________ No existe, en efecto, ni existirá nunca nadie nacido de mí a quien yo deje mis bienes, sino que forzosamente a mi muerte se extinguirán mi familia y mi nombre |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Mie Feb 25, 2009 12:35 am Título del mensaje: |
|
|
Me da igual Pittsburgh que Baltimore. A mí también me gusta más la de Slumdog que la de Button, pero pregúntele a «todo el mundo que conoce» si la película premiada es mejor que «El intercambio» o «El desafío: Frost contra Nixon». Ésta es la cuestión, Gadatas. Esto es lo que no le veo decir a nadie. |
|
Volver arriba |
|
|
Gadatas
Registrado: 08 Ago 2007 Mensajes: 777 Ubicación: Entre Persépolis y Bactria
|
Publicado: Mie Feb 25, 2009 7:47 am Título del mensaje: |
|
|
La de Frost, qué quieres que te diga, me pareció un coñazo. Buena, muy bien hecha, pero un coñazo; de hecho, me gustó más la de Harvey Milk, por ejemplo, y estoy tremendamente contenta de que Penn haya ganado el premio a este trabajo. Al Intercambio sí que la veo como una muy buena competidora por los Óscars porque está magistralmente hecha... pero chico, creo que la gente sigue prefiriendo el colorido y el ambiente neodickensiano de Slumdog. O yo por lo menos. Y, además, yo creo que es más original y está mejor hecha que El intercambio; otra cosa es que tenga demasiada luz. _________________ No existe, en efecto, ni existirá nunca nadie nacido de mí a quien yo deje mis bienes, sino que forzosamente a mi muerte se extinguirán mi familia y mi nombre |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Mie Feb 25, 2009 9:32 am Título del mensaje: |
|
|
Yo lo que creo es que hay mucha justicia poética en este premio. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39735
|
Publicado: Mie Feb 25, 2009 11:54 am Título del mensaje: |
|
|
¿Importa mucho lo que le guste a la gente en general o no?
A mí Slumdog Millionaire me parece una gran película, las otras dos que citas también, y El curioso caso de Benjamin Button también, y The reader, y Revolutionary Road, y...
Si a los demás no se lo parece, pues me parece igual de bien. Sobre gustos ya se sabe, como los culos, todos tienen uno... no voy a decirles que el mío es mejor porque sí. _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
momper
Registrado: 14 Dic 2008 Mensajes: 4739 Ubicación: el chacuatol
|
Publicado: Vie Feb 27, 2009 7:16 pm Título del mensaje: |
|
|
Fíjense en la conversión moral del hermano mayor: está contada en dos patadas, de un modo chapucero, salvo que lo justifiquemos con el argumento de que se corresponde con las simplonas convenciones del cine hindú. Pero entonces estamos hablando de una película simpática que queda por debajo de las exigencias narrativas del cine genuinamente occidental.
Amigos, reparen en que de lo que se trata es del premio a «la mejor película» de habla inglesa. Insisto: no hay por dónde cogerlo. |
|
Volver arriba |
|
|
farsalia
Registrado: 07 Nov 2007 Mensajes: 39735
|
Publicado: Sab Feb 28, 2009 3:29 pm Título del mensaje: |
|
|
La película tiene dos versiones, en inglés y en hindi...
Por otro lado, la Academia hollywoodiense no premia películas de habla inglesa, eso se da por hecho, sino que incluye una película de habla no inglesa entre sus premios. Y si repasamos la lista de nominados desde 1928, la de película de habla no inglesa que han estado nominadas en la principal categoría... _________________ Web personal
¡¡El Mesías!! ¡¡El Mesías!! ¡¡Muéstranos al Mesías!! |
|
Volver arriba |
|
|
Rodrigo
Registrado: 28 Nov 2007 Mensajes: 8545 Ubicación: Santiago de Chile
|
Publicado: Sab Feb 28, 2009 5:17 pm Título del mensaje: |
|
|
momper escribió: |
Fíjense en la conversión moral del hermano mayor: está contada en dos patadas, de un modo chapucero, salvo que lo justifiquemos con el argumento de que se corresponde con las simplonas convenciones del cine hindú. Pero entonces estamos hablando de una película simpática que queda por debajo de las exigencias narrativas del cine genuinamente occidental.
Amigos, reparen en que de lo que se trata es del premio a «la mejor película» de habla inglesa. Insisto: no hay por dónde cogerlo. |
Pues qué tufillo etnocentrista despide tu comentario, Momper. Parece que de una sola plumada dieras por sentada la presunta superioridad del cine occidental; y no cualquiera, sino el genuinamente occidental.
Entiendo que te refieres al marco cultural en que procede lo de los premios Oscar. La verdad es que la premiación no me importa mucho; ni siquiera soy muy aficionado al cine. Pero sí que alabaría la amplitud de criterio de los del jurado, si es que algo de esto ha habido.
No me meto a juzgar la película, que no la he visto. |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|