|
Foro Primigenio de Hislibris Archivo precioso de aventuras hislibreñas de 2006 a 2024
|
 |
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema |
Autor |
Mensaje |
Trecce

Registrado: 21 Feb 2007 Mensajes: 6252 Ubicación: Lejos.
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 12:35 pm Título del mensaje: FAMOSOS E INCULTOS |
|
|
O viceversa.
Ya se ha hablado aquí alguna vez del daño que hacen algunos opinadores profesionales desde diversos medios de comunicación, principalmente la dichosa TV.
Además, hay tipos (y tipas), que amparados en que son famosos unos, famosillos otros y famosetes aquellos, por una determinada actividad, desde la que más se lleva ahora de haberse acostado con alguien, hasta otras consideradas más dignas, como políticos (doy pie para chiste fácil), deportistas, actores y fauna en general, se permiten opinar de lo divino y lo humano, sin darse cuenta de que tal vez, de aquello de lo que están opinando no tienen repajolera idea y que lo que digan tiene el mismo valor (muchas veces menos) que lo que pudiéramos opinar cualquiera de nosotros. Y lo malo es que lo dicen convencidos de que su palabra es oráculo. Bien es cierto que, a veces, el pesado del micrófono tiene una buena parte de culpa como colaborador necesario en el crimen de lesa palabrería (el del micro o quién le manda allí, porque algún pobrecillo para ganarse unos euros tiene que pasar por horcas claudinas y televisinas).
Todo este rollete, para que el foro se digne en leer estos chascarrillos que copio y por si alguien, tras resistirse (por enésima vez) al suicidio tiene algo que opinar, que será de más valor que lo que sigue. Nos lo ponen fácil:
La incultura científica de nuestros famosos de hoy
Paris Hilton declaró en una entrevista que le daba miedo viajar al espacio, pero no por el riesgo, sino porque sus conocidos habrían muerto a causa del tiempo relativo transcurrido: del orden de 10.000 años, según ella. ‘Tendría que empezar de nuevo’ apostilló. Una curiosa perspectiva que tiene más en común con las películas de Disney que con la ciencia. Pero no es la única que se aventura a hablar de lo que no sabe, te invitamos a hacer un repaso de los casos más sonados.
La confusión científica y el atrevimiento no tiene límites. Ana Obregón, en una entrevista concedida en 2004 a la revista Semana sentenció: “Como bióloga afirmo que mi hijo tiene genes de Borbón, y eso se le nota en la forma de andar”. Sin duda todo un ejemplo de profesionalidad para el resto de biólogos de este país.
Otro gran científico español, Txumari Alfaro, conocido por sus programas de televisión sobre los ‘remedios de la abuela’ también ha hecho grandes aportaciones. ‘La mala alimentación nos hace más déspotas, más tiranos, más agresivos y más racistas. El que come mucha carne o productos envasados y enlatados está tomando alimentos que no tienen vida’.
Preguntado por esta afirmación de Txumari, el director del Museo de las Ciencias de Valencia Manuel Toharia declaró: ‘La proteína animal fue clave para el desarrollo del cerebro humano’. Mención aparte merece la ‘orinoterapia’ en la que el presentador afirma que beber orina hace que estemos más bellos.
Arnold Schwarzenegger hizo campaña contra la fabricación de juguetes con ftalatos. Según el Gobernador de California el compuesto “Están amenazando la salud de nuestros hijos y pueden tener graves consecuencias para su desarrollo físico”. Sin embargo, la Oficina Química Europea le respondió aclarando que “los ftalatos se utilizan hasta para fabricar material médico, como los catéteres”, aunque algún tipo concreto pueda ser nocivo.
Tom Cruise, en una entrevista concedida en 2005 al programa Today de la NBC, afirmó que: “ La psiquiatría no sirve de nada. Cuando estudias sus efectos, descubres que es un crimen contra la humanidad”. Un comentario en la línea de la Cienciología, a la que pertenece Cruise.
Heather Mills (ex mujer de Paul McCartney), hizo en 2007 el siguiente comentario, en contra del cambio climático, “los animales criados para lácteos son una de las grandes amenazas para el medio ambiente”, dijo. “Debemos beber leche de rata. Y a quien le resulte demasiado asqueroso, que pruebe con la de perros y gatos”.
Mariah Carey, bautizó su nuevo disco con la ecuación de Einstein: E = mc2. ¿Por qué? La cantante explicó que: ‘La fórmula significa que Emancipación es igual a Mariah Carey por dos’, dijo la artista. David Leslie, matemático le reprochó que para multiplicar tiene que existir el signo x: “Mariah se equivoca al creer que mc se multiplica por dos. En realidad, significa al cuadrado, por lo que el título debería ser Emancipación es igual a Mariah Carey Carey.
Nuestra última perla es de la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, quien durante un discurso en Pittsburgh, dijo: “El dinero de las subvenciones se va en investigaciones que no sirven para nada. Como esos estudios con la mosca de la fruta”. Sus palabras hicieron que muchos científicos le recordasen que la Drosophila melanogaster está siendo usada como sujeto de experimentación en varios laboratorios que investigan sobre temas “tan poco útiles” como el autismo y el alzhéimer.
La preocupación por declaraciones de este tipo, que hacen un flaco favor a la ciencia, ha provocado en Inglaterra la creación de una asociación llamada Sense About Science, para combatirlas. _________________ Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/ |
|
Volver arriba |
|
 |
Incitatus

Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 12:43 pm Título del mensaje: |
|
|
Sin comentarios.... _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
 |
juanrio

Registrado: 24 Oct 2007 Mensajes: 10812 Ubicación: Vicus Albus
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 12:48 pm Título del mensaje: |
|
|
Para mear y no echar gota...Desde tontilandia, seguiremos informando. _________________ "Soy el hombre delgado que no flaqueará jamás"
Pedro Casariego
«Quien se arrodilla ante el hecho consumado, es incapaz de afrontar el porvenir» (León Trotsky). |
|
Volver arriba |
|
 |
caliban66

Registrado: 30 Nov 2008 Mensajes: 3227
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 2:53 pm Título del mensaje: |
|
|
Me voy a permitir citarme a mí mismo. Os dejo algunas referencias a una chirigota que, en mi opinión, injustamente, no ganó la final. "Los enteraos" trascienden el carnaval para hacer un retrato absolutamente "fidedigno" de la problemática de la que trata este post.
[quote=caliban66]
Bueno, os dejo algo de cultura gaditana. Ésta es la chirigota del Selu, uno de los mejores autores de todo los tiempos. Este año se llaman "Los enteraos", e interpretan a esta impepinable figura que cada día nos adereza los debates de cualquier tema. Han alcanzado cotas difícilmente igualables, en mi opinión. Os dejo algunos temas:
Pasodoble al nuevo puente que están haciendo en Cádiz. No os perdáis las expresiones de sus caras al comenzar la canción. Son como la vida misma.
http://www.youtube.com/watch?v=-UyhqQ2sED8
Otro pasodoble dedicado al fútbol. Impresionante alzamiento de ojos.
http://www.youtube.com/watch?v=qAmMkSWsAiY
A la alcaldesa de Cádiz:
http://www.youtube.com/watch?v=qChoUQoyfZ8&feature=related
A los que pescan en el puente Carranza.
http://www.youtube.com/watch?v=Znav3uf0s_0&feature=related
(por cierto, pescar lisas está considerado l"mu malamente", ya que se alimentan de la porquería de los barcos y de las salidas de aguas negras).
Al carnaval: muchas referencias a autores antiguas, pero se entiende bien: "El vaporcito" es un barco que lleva gente por la bahía, y también el nombre de otra agrupación, hace muchos años.
http://www.youtube.com/watch?v=X4Wf_nFkp14
[url]
Pom, pom pom.
[/quote] |
|
Volver arriba |
|
 |
Silmarwen
Registrado: 03 Ago 2008 Mensajes: 4
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 4:43 pm Título del mensaje: |
|
|
Cita: |
David Leslie, matemático le reprochó que para multiplicar tiene que existir el signo x: |
Esto tampoco es completamente cierto...para multiplicar no hace falta ningún signo, en la ecuación E = mc2, la masa y la velocidad de la luz se multiplican y ésta última se eleva al cuadrado y sin embargo no hay ningún signo de multiplicación sino que con que ambas variables esten juntas se sobreentiende que es una multiplicación, igual que en las ecuaciones: 3X + 4Y, no hay ningún signo "x" y sin embargo el tres se multiplicará por el valor de X y el cuatro por el valor de Y. Aún así, sí es cierto que en "mc2" no se multiplica por dos. |
|
Volver arriba |
|
 |
Incitatus

Registrado: 10 Dic 2007 Mensajes: 2465 Ubicación: En mi escaño del senado, el romano claro...
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 4:49 pm Título del mensaje: |
|
|
En todo caso prefiero a Mariah Carey solo multiplicada por dos que con eso ya es bastante.... imaginarlmela al cuadrado sería demasiadob para la humanidad _________________ "Feliz el pueblo cuya historia se lee con aburrimiento."
Montesquieu |
|
Volver arriba |
|
 |
Trecce

Registrado: 21 Feb 2007 Mensajes: 6252 Ubicación: Lejos.
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 5:33 pm Título del mensaje: |
|
|
caliban66 escribió: |
"Los enteraos" trascienden el carnaval
|
La verdad es que son geniales caliban _________________ Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/ |
|
Volver arriba |
|
 |
Trecce

Registrado: 21 Feb 2007 Mensajes: 6252 Ubicación: Lejos.
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 5:42 pm Título del mensaje: |
|
|
Silmarwen escribió: |
Cita: |
David Leslie, matemático le reprochó que para multiplicar tiene que existir el signo x: |
Esto tampoco es completamente cierto...para multiplicar no hace falta ningún signo |
Vete tú a saber lo que dijo David Leslie, si es que dijo algo, ya sabes Silmarwen, que estas citas sacadas del internete, tienen un valor relativo. Muchas veces escriben con poco cuidado y meten erratas por doquier, que luego no enmiendan. De hecho sabemos que no hace falta un signo x para indicar que hay una multiplicación. Yo lo que trataba era de suscitar debate sobre las tonterías de esta gentecilla. De cualquier modo, se aprecia la aclaración y, por supuesto, no creo que Leslie lo dijera así, supongo que hizo un comentario referido a que, en este caso el número 2, no multiplica a mc. _________________ Las pequeñas historias también hacen Historia
http://eldardodelapalabra.blogspot.com/ |
|
Volver arriba |
|
 |
Anraman
Registrado: 12 Jul 2008 Mensajes: 582
|
Publicado: Mie Abr 22, 2009 11:20 pm Título del mensaje: |
|
|
Es que no es E=mc2, sino E=mc².
En todo caso, digan lo que digan petardas como Paris Hilton, de la cual se ríe hasta el gato, sinceramente me preocupan mucho más las burradas de a kilo que día sí, día no, sueltan periodistas a los que se les dá mucho más crédito que a famosillos y famosetes. |
|
Volver arriba |
|
 |
Ascanio

Registrado: 16 Oct 2006 Mensajes: 5737 Ubicación: De misión secreta en la Tierra.
|
Publicado: Jue Abr 23, 2009 9:07 am Título del mensaje: |
|
|
Uf, madre mía, los periodistas y los presentadores... Y sobre todo los periodistas deportivos... _________________ Las magdalenas me salen chuflas. Pero el pastel de limón me sale pa morirse de güeno. |
|
Volver arriba |
|
 |
Capitán Daniels

Registrado: 06 Mar 2008 Mensajes: 2101 Ubicación: Viejo Wyk
|
Publicado: Jue Abr 23, 2009 9:23 am Título del mensaje: |
|
|
Ascanio escribió: |
Uf, madre mía, los periodistas y los presentadores... Y sobre todo los periodistas deportivos... |
Esos son los peores.
Bueno, sigo escribiendo sobre balonmano  _________________ Un mar tranquilo no convierte en experto a un marino |
|
Volver arriba |
|
 |
Ascanio

Registrado: 16 Oct 2006 Mensajes: 5737 Ubicación: De misión secreta en la Tierra.
|
Publicado: Jue Abr 23, 2009 9:51 am Título del mensaje: |
|
|
Ji, ji, ji... _________________ Las magdalenas me salen chuflas. Pero el pastel de limón me sale pa morirse de güeno. |
|
Volver arriba |
|
 |
caliban66

Registrado: 30 Nov 2008 Mensajes: 3227
|
Publicado: Jue Abr 23, 2009 10:03 am Título del mensaje: |
|
|
Los periodistas y los "famosillos" a los que permiten hablar a todo el país en los programas son en gran medida responsables de la propagación de muchos errores comunes, tales como laísmos , aberraciones como "han habido" , desastres como la "s" final en las segundas personas del singular de los pretéritos perfectos simples:cry:, etc. |
|
Volver arriba |
|
 |
Anraman
Registrado: 12 Jul 2008 Mensajes: 582
|
Publicado: Jue Abr 23, 2009 10:07 am Título del mensaje: |
|
|
caliban66 escribió: |
Los periodistas y los "famosillos" a los que permiten hablar a todo el país en los programas son en gran medida responsables de la propagación de muchos errores comunes, tales como laísmos , aberraciones como "han habido" , desastres como la "s" final en las segundas personas del singular de los pretéritos perfectos simples |
Vaya, por lo que veo le han cambiado el nombre, antes era pretérito indefinido. Por un momento pensé que habías dicho una "catalanada"  |
|
Volver arriba |
|
 |
caliban66

Registrado: 30 Nov 2008 Mensajes: 3227
|
Publicado: Jue Abr 23, 2009 11:38 am Título del mensaje: |
|
|
¿Antes de qué? Yo soy del 77. EGB, BUP y COU. Me refiero a los "dijistes", "pensastes", etc. ¿El indefinido es lo mismo que el perfecto simple? A mí indefinido me suena más al imperfecto: hacía, comía, etc. |
|
Volver arriba |
|
 |
|
|
No puede crear mensajes No puede responder temas No puede editar sus mensajes No puede borrar sus mensajes No puede votar en encuestas
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|