Hora de cenar - Rosa María Lago Noriega (largo)

[MAGNUS]

Hora de cenar - Rosa María Lago Noriega (largo)

[Charivari]

Buenas tardes, Rosa María Lago Noriega

No me entusiasmó este relato, lo siento. Tiene sus puntos positivos, está muy bien documentada (los años 30 en el mundo universatario acomodado de Madrid y luego en la guerra civil) y bien escrita. Sin embargo, a pesar del intento, al principio y al final del texto, de explicarnos quién es el narrador (un viejo que chochea contando sus recuerdos), no se nota apenas su voz en el relato, que me pareció demasiado plano y lleno de información histórica innecesaria que entorpecen la historia. Me gustó más la primera parte, el grupo de estudiantes de medicina y sus trastadas que la segunda parte, contada sin apenas expresividad, cuando debería ser lo contrario: se debería notar el miedo de estos chavales perdidos en plena guerra, teniendo que ejercer de médicos cuando sólo eran estudiantes de primer año. Lo mismo al final, cuando se trata de salvar al padre del protagonista, se cuenta todo de una forma muy expeditiva, casi administrativa, sin emoción. En fin, el relato no te hace vibrar ni empatizar, lo siento.

A nivel escritura, me chocó un poco el cambio de tiempos, del pasado al presente, en la página 5 (para contar la manifestación)

suerte en el concurso

[Alizee]

Plano, tanto en sentimiento como en escritura. Sin grandes malabarismos y carente de cierta enjundia. La idea buena, con dos partes claramente diferenciadas. La buena, la primera los estudiantes de medicina y sus anécdotas estudiantiles. La segunda no da para más. Quizá con algún ingrediente añadido lo hubiese logrado. Algo de chicha, picante, no sabría como explicarlo. Documentación y ambientación sin discusión al igual que la redacción. Suerte en el concurso.

[Lazy Baby]

Hola Rosa María,

Con la excusa de narrarnos algo interesante, el abuelo protagonista termina resumiendo toda la Guerra Civil española antes de marcharse a cenar, dejando pendiente la historia que nos había prometido. La redacción es sólida y el inicio capta bien la atención, pero a medida que avanzamos, el relato se convierte en un resumen de los acontecimientos históricos, al que incluso se añaden explicaciones sobre técnicas quirúrgicas que, aunque curiosas, no terminan de encajar desde mi punto de vista.

El tema de la Guerra Civil no me cansa para un relato, pero siento que intentas abarcar demasiado. Quizá habría sido más efectivo centrarse en un episodio específico, permitiendo un desarrollo más profundo y emotivo que conecte mejor con el lector.

Muchas gracias por el trabajo y suerte en el concurso.

[Pero Lopez]

Los siete creusistas de Castelló en la guerra civil española.

Época: Madrid, república, guerra civil.

Forma:
“colocar toda una traca de petardos rodeando el edificio de la vivienda de los conserjes con la idea de que les achacasen el acto terrorista a sus propios alumnos.”: jajaja, las gamberradas de la juventud.
“La Castellana”, “Los Jerónimos”: la Castellana, los Jerónimos.
“ha caído un guardia de asalto y no es un cualquiera, se trata de Andrés Sáenz de Heredia, primo hermano del fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera”: ¿es una errata? Si era falangista, no es lógico que fuera guardia de asalto.
“el Teniente Castillo”: teniente Castillo.
“ministerio de la gobernación”: Ministerio de la Gobernación.
“juventudes socialistas”: Juventudes Socialistas.
Para las mayúsculas: https://www.rae.es/dpd/may%C3%BAsculas
A partir de la mitad del relato noto cierto descuido: frases más largas, sin comas.
Por lo demás, muy bien escrito.

Estructura:
Narra en primera persona.
Desde la línea temporal del presente del narrador, con 98 años de edad, salta a su juventud, en la época de la República.
En un momento dado, al salir de la asamblea falangista, cambia a narrar de pasado a presente, lo que le da inmediatez a la acción. Luego, al final, vuelve a su presente temporal.

Personajes:
Narrador;
Sus compañeros del SCC.

Tema / Trama:
Siete estudiantes de medicina se ven envueltos en los acontecimientos previos al estallido de la guerra civil, y en la misma.

Comentario final:
Muy bien escrito. Al principio me has logrado sumergir en el ambiente de violencia y tensión de 1936, en las manifestaciones por los asesinados que generan más asesinados. Hay una parte que tira a lo wikipédico, aumentado porque es una narración en primera persona en la que no hay diálogos, sobre todo en la segunda mitad de un relato que iba muy bien. Luego pasa de la Wikipedia histórica a la médica y ya se me hace muy pesado de leer. El relato pierde el foco cuando deja a los personajes para hablar de técnica médica. El relato va de más a menos, y el final el autor lo despacha de una forma correcta, pero no espectacular. Me ha gustado el principio, la segunda mitad y el final me han dejado indiferente.

[Mermaid]

Hola Rosa María.
Siento decir que tu relato no me ha convencido.
El principio prometía, pero según avanza la historia se va desinflando.
Y eso que un grupo de jóvenes estudiantes de medicina que se ven inmersos en la Guerra Civil podría haber sido un tema interesante, pero la forma de contarlo es demasiado fría y no provoca ninguna empatía.
Incluir detalladas explicaciones con tecnicismos médicos tampoco ayuda.
En cualquier caso, te deseo suerte.

[viajera_temporal]

Hola, Rosa María:

Me ha parecido que tu relato tiene una buena base narrativa y creo que has hecho un gran trabajo de documentación, lo cual es admirable. Sin embargo, creo que tanto detalle hace que a veces la narración pierda dinamismo y se vuelva algo densa.

Me gustó mucho el inicio, creo que conecta rápidamente con el lector. Pero creo que luego conforme vas leyendo más pierdes esa conexión. La segunda mitad del relato es más fría, tiene demasiadas explicaciones técnicas.

Y el final, con el abuelo interrumpido por su nieta, me pareció un giro chulo que le devuelve la humanidad al texto.

En cualquier caso, reconozco el esfuerzo de documentación que hay detrás de esta obra. Gracias por compartirla y suerte en el concurso

Saludos!

[EyloMarquez]

Hola Rosa María. Me gustó tu relato del grupo de amigos arrastrados por el destino y la guerra. Está cuidado en la firma, pero coincido con lo que dicen otros que al principio hay más de relato y de la historia de los siete amigos y que avanzando el relato hay un momento en que el relato se convierte en una sucesión de batallas, datos y movimientos de tropas y perdemos la conexión con los protagonistas. Respecto al final, bueno, no me va mucho, pero como curiosidad diré que la novela premiada El alano, primera parte de una trilogía, termina de forma similar: con el protagonista interrumpiendo la narración y pidiendo un trago.

Muchas gracias por compartir y suerte.

[Cali]

Me resultó entretenido. Quizás porque no se nada de la GCE. Me lo pasé mejor que con la mayoría de los relatos.
Y me gusta mucho la forma pulcra y con el grado justo de adornos con la que escribe este autor. Y el vocabulario tiene un nivel top por la delicadeza. Me encantó. Por todo esto le daré un voto de confianza.
Y ojo que las críticas de los demás comentaristas son correctas. Si a esta misma historia le agregaras más sobre el personaje mismo y quitaras algunos episodios de la guerra sería aún mejor.

Este párrafo es genial:

; el caso es que a comienzos de los años treinta el inicio del cortejo, lo que posteriormente fue cambiando de denominación a flirteo, ligoteo, rollo, etc., era difícil que se produjera antes de los dieciocho o veinte años; hasta entonces nos dedicábamos a los amigos, los deportes, los juegos, las cuadrillas.

¡Uff, por Dios! Yo allí hubiera dejado la política de lado y hubiera armado una revolución sexual. Quizás por eso tenían tantas ganas de pelear. Necesitaban sexo. Habría que estudiarlo: la falta de sexo como causa de las guerras.

[AguilaKen]

Los comentarios continuos que interrumpen el texto me resultan un poco cansinos. En general, la redacción, aunque formalmente es correcta, me resulta complicada por ese continuo ir y venir.

"Esto" nunca lleva tilde y nunca la ha llevado, no es como esas moderneces de la RAE.

Sobran muchos adverbios, sin cuya presencia el texto no gana ni pierde.

Pero el mayor problema que tengo es que no es un relato: es una excusa para ir contándonos diferentes episodios de la preguerra y la guerra civil, con los protagonistas por en medio.

No es un mal trabajo, pero dista de ser ganador.