Concurso Alamut

Los dos tienen una pinta estupenda, creo que la editorial ha acertado bastante con ambos títulos (aunque el de «La Guerra de las Rosas» sea una trilogía).

@Javi_LR: Se intentará, se intentará ;)

Naaada Pepe, viles esxcusas, hay que competir, con deportividad y esfuerzo. Lo importante no es ganar, sino participar (y de paso pasar un buen rato).

Javi. Si uno acierta dos veces. ¿Puede optar a un ejemplar de cada? :-)

Saludos.

Pepe, yo soy uno de esos casos. La dichosa pregunta sobre por qué los leones de la Ciblees miraban uno para un lado y otro para el otro nos tuvo a mi y creo recordar que a Aretes y alguien más, como media hora busca que te busca y nada…

Un saludote,
Richar.

Si yo fuera el que tuviera que organizar un concurso, lo haría como sigue: cada participante tendría la posibilidad de elegir un texto corto, uno o dos párrafos, de una de las últimas cosas que haya leído y que, por alguna razón especial, le haya parecido especialmente valioso, bien por razones de forma, de fondo, estéticas, filosóficas, o de cualquier otro género. Dicho texto debería ser incluido en un comentario en este mismo hilo, para que todos tengamos la oportunidad de disfrutar con su lectura y, una vez cerrado el plazo de admisión, una votación popular serviría para escoger los seis mejores.

No se, no se. Yo le veo un fallo al sistema de Pepe, y es que te arruinas a comprar jamones. Con el de Javi basa con uno.

Basta

Yo me apunto , mi formula uno es el mas rapido

Ma, per certo, la questione de domani sara de Roma o de le due rosse?

Pues yo me apunto a todo!!!

Heme aquí dispuesto a quedar el último en las respuestas. Pero no hay preguntas todavía. ¿Se pasó al lunes? Que por cierto también es fiesta, lo digo por lo de los funcionarios … En cualquier caso, y bromas apartes me parece una buena idea y apuntado estoy. Saludos.

Jojojo, funcionarios, y que solo cogen el ordenador en el curro. Lo lógico sería que la gente de 08.00 a 15.00 hiciese lo que yo: ¡ Trabajar !.

Ala, a levantar España.

Me apunto aún a sabiendas de que ni voy a llegar a tiempo, ni sabré las respuestas, pero en eso consiste el juego ¿No?

¿No habría que sincronizar relojes o algo así?

Cuidaban del abasto del trigo. Su primera creacion fue en el año 386 , ó . 387 de Roma, y eran Ediles de la Plebe , que eran como substitutos de los tribunos.

«Los cónsules suffecti, sustitutos de hecho (…), eran elegidos cuando una de las dos figuras consulares moría durante la realización de sus funciones, estaba impedido físicamente para las tareas de su cargo o se le declaraba incapacitado para tales funciones». Carlos J. añade: «Durante el Imperio también cabía la posibilidad de que un cónsul abandonara el cargo para ser sustituído por otro. Es el caso de Claudio en el año 42 d.C. cuando abandonó esta magistratura para que este fuera desempeñada por Suetonio Paulino tras su regreso de África».

El año 23 a.C., coincidiendo con una grave enfermedad de Augusto, se descubrió una conjura política contra el Emperador. Reprimida la conjura, Augusto renunció al consulado que venía desempeñando sin interrupción desde el 29 a.C., como prueba del deseo de respetar la tradición republicana de sucesión en las magistraturas. Más aún, para permitir que muchos senadores accedieran al consulado, se crearon los consules suffecti que permanecían en el gobierno sólo unos meses; tal medida disminuía a la vez el poder de los mismos cónsules. En compensación, el Senado le concedió la tribunicia potestas que mantendría hasta su muerte.

Gracias, me olvidé del punto que decías sobre la época del libro. Aunque es la primera vez que participo ( los pekes no me dejan musho tiempo ), sigo mucho la web, porque me encanta la historia y las novelas históricas. Un saludo y ya estoy impaciente por echarle la mano a esta obra.

¡Ajjjjj! Lo acababa de encontrar. Por Augusto a las puertas de su muerte.
Jolín, ¡¡¡¡Qué rabia!!!!!

Felicidades Fraguel has sido mejor o más listo. je, je, je,..

Javi dixit:

«¿Qué fueron los cónsules “substitutos” y por qué se crearon?»

La pregunta es capciosa si la aplicas al contexto del libro después. Si por cónsules substitutos te refieres a los [i]consules suffecti[/i], Augusto no los creó ni surgieron con su enfermedad del año 23 a.e.v. Ya existieron antes, mucho antes. En ese sentido, Aretes la habría acertado… si damos por cierta esa protohistoria romana, claro. En el siglo I a.e.v. hubo varios cónsules sufectos (o substitutos) y antes de Augusto.

Tenedlo en cuenta para afinar próximas preguntas…

No se trata de buscar los tres pies al gato sino de evitar malentendidos. La pregunta es capciosa si se aplica al contexto del libro de marras… pues antes de Augusto ya hubo [i]consules suffecti[/i], con lo cual ya la formulación de la propia pregunta falla. Es decir, que da lugar a equívocos pues está mal planteada. Simplemente hago una advertencia para futuras preguntas.

Es una cuestión interesante esta que ha suscitado Farsalia. No estoy muy seguro de que la pregunta de Javi fuera capciosa puesto que, aunque capcioso significa «engañoso» o «que induce a error» cuando se aplica a palabras o doctrinas, no es así cuando se aplica a preguntas, razonamientos, sugerencias o argumentos porque entonces tiene un significado ligeramente distinto: «hecho con habilidad para hacer caer al contrario en una trampa» (edición abreviada del María Moliner) o «que se hace para arrancar al contrincante o interlocutor una respuesta que pueda comprometerlo, o que favorezca propósitos de quien las formula» (DRAE). Claro, se puede argumentar que Javi pretendía hacer que los concursantes dijeran la definición de consules sufectii que viene en la wikipedia, esa era la trampa, y que se equivocaran y asi el concurso ganara en interés y duración (ese sería su propósito, favorecido por la trampa anterior), pero me parece una argumentación un poco forzada. A mi juicio, la pregunta de Javi estaba bien formulada y no era capciosa, pero ocurre simplemente que la respuesta es la que ha dado Aretes, y después Fraguel y más tarde ha sostenido Farsalia. Si la siguiente pregunta, la de mañana, es «¿que era el panem et circensis?», y luego nos enteramos de que era un antro cerca de la Facultad que Javi frecuentaba en su época de estudiante, no será que la pregunta es capciosa, será que nos está tomando el pelo. Preguntas capciosas, a mi entender, son por ejemplo las que hacen los abogados en las películas de juicios: «usted ya no le pega a su mujer, ¿verdad?» «Sí…, digo… No…, ¡está intentando liarme, yo nunca le he pegado!» Bien, creo que mi comentario se puede resumir en que Aretes merece un libro y me voy, que me estoy poniendo cansino.

El libro es lo de menos, reina de los mares (yo no leo uno de romanos ni aunque me paguen) y claro que lo más importante son las personas (¿quién ha dicho lo contrario?), pero la esencia de Hislibris es la discusión y la mía propia es la pedantería (defecto ya conocido, entre otros muchos aún por conocer). Convendrás conmigo que, si juntamos ambas cosas, no tengo más remedio que hacer comentarios como el anterior (no vaya a pensar nadie que aquí formamos una comunidad de ideas).

A las 12.30 de la mañana yo trabajo y no dispongo de Internet, al contrario que otros, por lo que propongo que algunas preguntas sean también por la tarde así todos tendremos nuestra oportunidad.
Opino, con permiso.

La rosa Tudor, unión de las otras dos…

He sido más rápida, Juanrio, pero total si a ti no te gusta la novela histórica ¿no? jejeje

16 minutos uno se descuida un poco y zas, que estabais esperando con la mirada fija en el pc

Bueno Duqur, ha sido casualidad, hoy he abierto la página más tarde, en el momento oportuno que Javi lanzaba la pregunta…

Buena pregunta Cavi, la primera acepción del diccionario es la de «queja» o lamento, es por eso que Juanrio esta «querelloso» o «quejumbroso», porque ¿no vamos a reñir por unos libritos de nada?….

Tardísimo…

Uno de los momentos más divertidos de la novela de Estebanillo González tiene que ver, precisamente, con un concurso, con una rosa y con muchos pedantes. Dejemos que sea el propio autor quien lo refiera:

Estaba toda la puerta de la iglesia colgada de paramentos, y pendientes dellos veinte y cuatro premios para premiar los veinte y cuatro mejores sonetos que se hiciesen en alabanza y pintura de una rosa, que al alba es botón y capullo, a medio día flor y a la tarde despojo.
[…]
Yo, por ser tentado de la poesía, me acerqué a leer aquella selva de variedad de musas. Era su compostura tan realzada y culta, que más me pareció prosa griega que verso castellano. Leílos todos, sin entender ninguno, y le dije a un estudiante que estaba cerca de mí, que me hiciese merced de declararme aquel género de poesía y decirme si tal lengua era armenio o caldeo. A lo cual me respondió que no se atrevía a declararlo, porque él allí tenía uno, que era parto de su ingenio, del cual esperaba llevar el mejor premio, y a querer darme la significación dél, se hallaría confuso y no saldría con ello, porque lo que de presente andaba valido era el gongorizar con elegancia campanuda de modo que pareciese mucho lo que no era nada, y que no lo entendiese el autor que lo hiciese ni los curiosos que lo leyesen.

Bien, el resultado final es que Estebanillo gana el concurso y es aclamado como un segundo Góngora por un soneto del que nadie entiende nada, cuyo comienzo transcribo para el curioso lector:
«Ebúrnea de candor, fénix pomposa,
débil botón, frondoso brujulea,
zafir mendiga, armiño golosea,
siendo dosel tribuna vaporosa.
Maravilla epigrama procelosa,
en canícula siesta titubea…»

Joer pepe, eres un crack… jajaja… ¡grande!

Nuevo Concurso.
¿Con sorteo?
Es que si no lo veo crudo.
Atte.

Vale Javi, estupendo que sea a esa hora, sólo falta que yo me acuerde, jijijijijiji….

Valeria, eres victima de una conspiración.

UY, JAvi, que has adelantado la hora…..dijiste a las 18:30…así que no contesto.

13 de Enero del 27 aC

Dicho día, en un evento que no sabemos cuánto tuvo de natural y cuánto tuvo de planificación, en una sesión solemne del Senado, Octavio pronuncia su famoso discurso anunciando que haría un paso al costado dejando de lado la política para dedicarse a la vida privada y el poder sería retornado al Senado. Con este fin capitularía sus ejércitos personales y entregaría el mando militar. Sin embargo, ese mismo día en el que supuestamente abandonaría la política «cedería» a los ruegos del Senado y del pueblo aceptando tomar el Proconsulado de todas las provincias fronterizas a pacificar, así como convertirse en el general de todos los territorios con guarniciones militare

Pues yo he encontrado …..

El 13 de enero de 27 a. C., Octavio devolvió oficialmente al Senado romano sus poderes extraordinarios (potestas omnium rerum), proclamando la «Restauración de la República», proponiendo resignar el mando militar sobre Egipto y dimitir del consulado.

Según algunas fuentes, esta situación causó alborotos entre la plebe de Roma, lo que condujo a un compromiso entre el Senado y Octavio denominado Primer Pacto el 16 de enero de 27 a. C., en el que se delimitan los poderes civiles, militares, religiosos y título y honores de Octavio, así como el área de acción del Senado.

¡Lástima!. Otra vez será.

Felicito a Pamplinas por su pequeña victoria frente a los hislibreños, y su gran victoria frente al capitalismo opresor.

De lo que tienes suerte es de que aún no haya conseguido ese cacharro que es como un móvil con la wikipedia entera en el disco duro.

¡ Ese día mi intelecto será invencible y podré destacar en todas las reuniones sociales!.

Si, pero preferiría que no fuese por ser el calvo más joven.

¿Qué libro dice Juanriver que no quiere? Yo tengo una casa de acogida de libros huerfanitos y en riesgo de exclusión por algún hipotético lector :-)

Wakefield

La Batalla de Azincourt, con más de 18.500 muertos

Gracias Javi, gracias Hislibris, gracias F5 y gracias Google, pq he leido algo sobre la Guerra de las Dos Rosas y hace unos días me vi un documental sobre la susodicha guerra, pero a bote pronto no recordaba el nombre.

¡Javi qué se te pasa la pregunta! je,je.

¿Virgilio quejándose de haber hecho de su Eneida un panfleto pro-imperial?

Cachis, yo que quería regalarle el libro a Valeria :(

Sí que era difícil la pregunta de hoy

Dios mío, ese «iva» va a hacer que tenga pesadillas con mi profesora de lengua durante toda la semana… ¡Ha sido sin querer!

Bueno, esto de tener dos audaces y valientes caballeros llevando mi lazo en su armadura me está sentando más bien que si me regalaran una caja de libros. Gracias, chicos.

(Y Juanri, tranqui, espera que me encuentre con la marciana, ya verá ésta lo que es una faneca brava)

… y ya no eres un crío…

(Valeria, me das mucho miedito).

Felicidades a los agraciados, no sólo por saber la pregunta sino por porder esta aquí a la hora señalada en el momento oportuno.

Cachis en la mar.