Foro Primigenio de Hislibris

[Rodrigo]

Aparte de haber leído un par de novelas de Baroja, no soy un conocedor cabal de su obra, no puedo por tanto juzgar de su filosofía literaria. Se me ocurre en todo caso que no iba muy fino el hombre cuando expresaba la referida opinión. Pienso que la novela es el ámbito de la mayor libertad literaria posible, el de las posibilidades (casi) infinitas para la experimentación y lo que competa al arte de escribir ficción. Cae de cajón que es el ámbito perfecto para los ejercicios de estilo.

Créeme, Arturus, que no trataba de sacar de contexto tus frases. Lo que hacía era exponer una idea en términos generales.

[Arturus]

[Arturus]

[Rodrigo]

Rediantre, Arturus. Si lo reducimos todo a un subjetivismo arbitrario no habrá modo de converger en nada que no sea reconocer el derecho de opinar (el que, en un foro como Hislibris, damos por descontado).

Pasa que me refería a planos conceptuales. Los conceptos suponen un cierto rigor. Así pues, hablando en rigor, que el estilo no sea lo primordial en el ensayo es algo que atañe al concepto mismo del género; no es cuestión de posibilidades. Lo mismo corre para el arte novelístico, que no por nada involucra un canon. Puede que a uno le importen un rábano los libros que reflejan este canon (me refiero a historias y manuales de literatura), pero no es accidental que en ellos el valor estilístico sea fundamental. Cuestión de rigor conceptual.

Paul de Kock, Eugène Sue y Paul Bourget estuvieron entre los autores más leídos de su tiempo, mucho más que Stendhal, que Flaubert y que Víctor Hugo. ¿A quienes se recuerda hoy en día?... Te aseguro que el valor estilístico tiene mucho que ver en el destino de sus respectivas obras.

Si acaso, las novelas de Dan Brown y Ken Follett sólo irían a figurar en una historia social de la edición, o de la literatura, o de la cultura en general. En las historias de la literatura, a secas, no se merecen ni tan siquiera una nota a pie de página.

[Arturus]

Es que me parece que no hablamos de lo mismo, Rodrigo ... Eso de canon literario, referido a la novela, me suena pelín dogmático, y perdóname. Para mí la novela, como género, implica en sí misma el hecho de leer por placer, es decir, la libertad de elegir lo que me gusta o no. Si nos ceñimos a un canon en el que prima la excelencia novelística, tal y como parece que tú la entiendes, nos íbamos a quedar muy limitados.
O igual, sencillamente es que no considero la novela como un arte.
Y perdona si no me expreso bien, pero llevo doce horas trabajando y ya estoy espeso. A ver si más descansado encuentro otros razonamientos...

[Rodrigo]

Es un hecho que no hablamos de lo mismo.

Pero que no quede. Tan poco dogmático soy que años atrás me dio por leer a autores como los primeros, los olvidados. La intención es obvia: patear el canon.

Mi impresión general fue que, por una vez al menos, la historia había hecho justicia.

[Antigono el Tuerto]

[Arturus]

[Arturus]

[Solda]

CUANTA HIPOCRESIA POR FAVOR.
Parece que os corroe la envidia compañeros, de que santiago posteguillo sea capaz de captar, y resaltar sentimientos propios...
He leido que la muerte de Longino era una porqueria.... Como podeis ser tan sumamente prepotentes? Como se nota que nunca habeis llegado a tener un amigo como lo describe Posteguillo...

Sois lamentables, de verdad, me da pena leer a hipocritas que se jactan de tener gusto propio, cuando en verdad, siempre queda vigente el querer aparentar ser diferente.

Que conste, que me encanta la novela historica, pero mas aun, me encanta un libro que es capaz de hacerme sentir, lo que hace demasiado tiempo deje de tener.
La escoria no es el libro, ni el autor compañeros, la escoria sois vosotros por querer crear controversia, cuando solo hay paz.

Que no seais capaz de sentir, de emocionaros, de veros en la posicion de los personajes, de ser humildes, de ser valientes para saber, de que modo os enfrentariais a una situacion similar en vuestra vida.

Fars, tus comentarios se podrian clasificar como biblicos:
1 Fantasia de alguien que nunca consiguio lo que queria, y mas aun, nunca dejo que los demas lo intentaran conseguir.
2. Hipocresia extrema.
3. Ignorancia al mas puro estilo espiritu santo, la virgen, y la paloma que la preño.

4. Crees que tienes opinion personal, pero te dire algo, deja de llamar la atencion, y buscala.

Buenas noches.

[Sila]

[INIGO]

Solda, solo por el insulto desmereces cualquier consideración...
Opiniones todas, insultos ni uno.
_________________
http://elpuentelejano.blogspot.com.es/

[Sila]

[INIGO]

[vorimir]

Me parece que Iñigo no ha cogido el sarcasmo...
_________________
La Torre de Vorimir