Javi_LR

Magnífica reseña, magnífico libro, magnífico día.

Ah la cuestión homérica… Desde que Piñero me hizo esa pregunta de ¿qué en los textos homéricos es prueba irrefutable de los tiempos micénicos?, en «Transmisión de textos homéricos», no he dejado de darle vueltas a esa magnífica pregunta. Y a la cuestión en cuestión.

Bravo por la reseña de este fantástico libro, Lo leí cuando se publicó en anglo y me pareció fascinante,

Pinta genial. Enhorabuena al reseñador. Bravo!

Gracias, gentes. Bueno, esa es la segunda pregunta del millón, después de la de ¿existió Homero? Lane Fox dice que sí hubo poeta pero no hubo guerra, otros dicen lo contrario, otros no pero sí, y otros sí a las dos cosas. Lo que sí parece claro es que hubo elementos que las fuentes hititas llamaron «ahhiyawa», y que identificamos como los aqueos homéricos, incordiando y malmetiendo la mayoría en los intereses hititas en los reinos anatolios costeros. De ahí a una guerra en Troya / Wilusa /Wilios / Taruisa / Toroja… Who knows.

Me «impactó» muy positivamente.

Sí, efectivamente, sorprende por su presentación y desarrollo bien construido. En breve leeré de nuevo a Muñoz Bolaños con su libro dedicado a Alhucemas.

Veo que por aquí hay un alto nivel de debate.

Muy buena pinta. El que cita equix, lo reseño en su día Rodrigo y lo leí entonces, un excelente trabajo que mostraba como cambio la población tras la subida al poder de Hitler

Podrías explicar tu opinión sobre el síndrome de Stendhal en la obra de Pérez-Muelas? Tengo curiosidad.