Javi_LR

Si ya de por sí el libro me interesaba, dicho interés se redobla después de leer tu reseña, Iñigo. Me haré en breve con el y espero poder charlar con el autor en los próximos encuentros de Hislibris en los q

(se cortó) decía… en los que el autor presentará su obra.

Librazo, en todos los sentidos de la palabra. Disfrútalo!!!

Tengo la cuca edición de bolsillo en anglo pendiente de lectura. A ver cuándo puedo ponerme con ella, la reseña incita a ello…

Tomo buena nota. Pinta interesante la novela y la vida a del protagonista.

Perdón… «la vida de la protagonista» quería decir.

Es una lectura muy interesante. Exigente quizá, pero interesante.

Me lo apunto.
Su novela sobre la huida de Mengele me gustó.

Apunta, apunta.

Estupenda reseña de un libro mas que recomendable. Uno de los grandes aciertos que he visto en la novela es esa estructuración de los capítulos, con constantes saltos en el tiempo, unos hacia adelante, otros ahondando en el pasado, que sin ser algo particularmente novedoso (aunque obliga a una lectura exigente), hace que se entienda mejor el torturado personaje en que acabó convirtiéndose Miss Bell, una fascinante y poliédrica mujer, valiente, decidida y con un lado oscuro que Guez no nos oculta.
Por otro lado, está el trasfondo geopolítico, el otro gran protagonista de la novela. Aquí Guez nos deja claro, si es que nos quedaba alguna duda, que de aquellos polvos colonialistas vienen los actuales lodos en forma de grandes conflictos a todo lo ancho y largo de la Asia occidental.

Yo creo que a ti te gustará, Akane. Gracias por tu comentario.

Buen retrato de esta novela, nunca mejor dicho. Caravaggio reúne muchos requisitos para conseguir una obra literaria de altura, no hay que buscar alicientes, sobran, no hay que escudriñar hechos que añadan interés, los vivió y los protagonizó interesantes de sobra, así que Radu ha hecho una elección estupenda y, según lo que comentas, son pocos los puntos débiles y sobresale el talento del autor. Adelante con la lectura, pues. Un abrazo, Cavilius.

Gracias, Manuel, igualmente. La novela es meritoria y sería una estupenda elección de lectura.

Hola, Cavilius. Cuando me enteré de la segunda edición del Atlas mitológico de Grecia de Pedro Olalla, gracias a un correo del Museo L´Iber de Valencia donde el próximo 16 de abril lo presenta su autor, los castillos de fuegos artificiales se disparaban en el cielo de mis expectativas y cada palmera sigue brillando en la ilusión por tenerlo en mis manos. Bueno, pues acabo de reservarlo en la librería de mi barrio y todavía estoy pensando qué ofrenda toca hacer a los dioses. Tu reseña, por cierto, es hidromiel. Un afectuoso saludo.

Felicidades por la reseña, gran libro. El de palabras de Egeo no es menor aunque diferente. No se porque este ultimo lo tengo situado al lado del Inventario de algunas cosas perdidas.
Saludos

El hospital de la transfiguración es una excelente primera novela. Lem, de haberlo permitido el régimen, hubiera sido un novelista de primera fila. Gracias por la reseña, Cavilius.

Como de costumbre, Cavi, estupenda reseña. Es curioso que siendo como es Speer un personaje interesante en su doble faceta de gerifalte nazi y arquitecto (temas ambos que me llaman mucho la atención, la arquitectura y el gerifalterío nazi) no me haya acercado un mínimo a su figura. Pero la lectura de tu reseña me ha despertado el interés por el interfecto. Ya me dirás si esta obra en cuestión merece la pena como un primer acercamiento, o es preferible ir directamente a por Kitchen (aunque sospecho que será esto último).

Otra cosa que me ha llamado poderosamente la atención de tu reseña es el párrafo en el que describes los aspectos formales de la novela y es que me ha recordado en cierta forma a una lectura reciente: «Mesopotamia», de Olivier Guez, también francés, en la que el autor parece jugar, igualmente, en ese entreaguas de lo que es una novela no-novela, biografía no biografía ficcionada… y usando también el presente como tiempo verbal imperante (si que va a ser una moda esto). Diría que puede ser cosa de escritores franceses en busca del Goncourt (y lo mismo beben de el Vuillard de «El orden del día»), aunque entre los autores en español también hay ejemplos, como Lorenzo Silva, que también ha incursionado en el ¿subgénero? con «Recordarán tu nombre». Me suena que has leído la obra de Guez, ¿qué opinas al respecto?

Gracias, equix. No he leído el libro de Kitchen, así que no sabría decirte cuál funcionaría mejor como primer acercamiento; aquel es biografía ensayística, este de Orengo es novela. ¿Quizá el primero?
Puede ser que los libros de Vuillard hayan marcado tendencia en Francia; habría que leer a unos cuantos para saberlo. El Mesopotamia de Guez es una novela mucho más densa que esta de Orengo, tampoco tiene apenas diálogos y en ella es difícil a veces decidir si se está leyendo una novela o un tratado de geopolítica. Esta en cambio fluye mejor, y la voz narradora de Speer, casi siempre en primera persona, mantiene al lector claramente alejado del tono ensayístico que a veces invade Mesopotamia.
Vaya con los escritores franceses.

Gracias, Caín. No he leído el libro de Kitchen, pero no lo descarto si se me pone a tiro.

El libro es muy entretenido, pero ni de lejos se acerca a lo que debió ser la vida de este periodista. Además el periodo en el que ejerció su labor periodística y profesional es apasionante. Gracias Akane por tus palabras.

Parece muy interesante, por lo que cuenta y también por su aparente exigencia, algo que siempre viene bien en este momento que nos rodea de lecturas facilonas y acomodaticias. Y más si viene tan bien recomendado.

Sí, es de esas novelas que, importando el qué, importa también y mucho el cómo. Para lectores impacientes y poco predispuestos a este tipo de lecturas les recomendaría la película: la vi hace un tiempo en internet, y tiene poco que ver con la novela.

Buff… Lo leí hace mucho tiempo. En Compactos, si la memoria no me falla en la portada había una pintura prerrafaelita. Lo perdí en mi última mudanza. Byatt es una gran escritora pero, para mi gusto, su calidad literaria pierde cuando el estilo monopoliza sus obras. P. ej. una novela que podría haber sido estupenda («Juego de niños») es aburridísima porque la autora decidió que sería una novela sin argumento.

Vale, que va sobre el siglo XX y no el XXI. Aunque visto lo visto habrá que hacer segunda parte en unos años…

Hay enormes diferencias entre lo sucedido hace noventa y pico años y ahora. Para empezar, nosotros mismos somos más conscientes de los riegos de según qué tipos que llegan al poder que entonces. También el clima político es bastante diferente, aunque veamos por TV cosas que nos hacen recordar aquellos tiempos: hoy en día no son lo habitual (por ahora), mientras que entonces sí eran constantes la violencia cotidiana en las calles, por ejemplo. Creo que a menudo se abusa del sobreanálisis del final de Weimar a la hora de hacer comparaciones con el tiempo actual. Y eso que Weimar siempre vuelve, a menudo también como un régimen (y un periodo) muy idealizados. Ya veremos en unos años, pues ahora todo es muy «presente» y no tenemos la perspectiva actual de Weimar y su final. Weimar tuvo una Constitución muy avanzada entonces, pero el uso de determinados artículos y la irresponsabilidad de algunos dirigentes la llevaron a la tumba. Vemos ahora a otro «liberal autoritario» y de pelo naranja, pero los mecanismos de defensa de sistema de equilibrios en USA (Tribunal Supremo hace unos días) por ahora parecen fuertes. Veremos en un tiempo…

Grandísima reseña Farsalia, estaba esperando tu opinión sobre el libro para lanzarme, o no, a por él, porque sobre el tema he leído bastante. Gracias, me has decidido a leerlo.

Gracias, Juanrio. No lo dudes, hazte con él.

Me lo apunto, aunque también deba tomar apuntes como en las clases de matemáticas para sentir una seguridad que, al repasarlos, no acabe de abrirse camino… Lo que sí se abre es el interés, pinta tan bien el libro que los lectores, probablemente, pueden completar el retrato fiel de Hilbert y las matemáticas en el paisaje de ese período histórico. Después de todo, esta ciencia incluye un arte refinado, un encanto formal cuya aristocracia no excluye a nadie. El conocimiento, matemático o no, dignifica, así que adentrarse en esta obra de Wallwitz promete confirmar las mejores expectativas. Gracias cavilius. Un abrazo.

¿Sabes cavilius? En las primeras clases de matemáticas que recibí en los años 70, siendo un párvulo con buenas notas, no explicaban qué papel juegan los números en la realidad, aunque fuese mediante un lenguaje inteligible para un niño, de modo que sin ese conocimiento nunca avancé por el camino en que me hubiera abierto paso al poseerlo. Las tablas de sumar y restar entrenan el cálculo, pero sin la mencionada explicación, falta una pieza clave. Desde entonces, he encontrado respuestas solo y leo libros de divulgación sobre matemáticas recomendables para lectores que, como bien dices, no prejuzguen y disfruten. Este puede ser una buena elección. Afectuosos saludos y feliz día, amigo.

Cuando durante la carrera me explicaron para qué diablos sirven las integrales y por qué demonios a Leibniz le dio por «inventarlas», quedé maravillado (ahora ya apenas me acuerdo, la verdad). Pero sí, a la enseñanza de las matemáticas le haraía falta incluir el elemento práctico y humano para acabar de situarlas en el mundo y que dejemos de verlas como algo abstracto y a menudo inútil.

Gracias a ti por leerla, Akane.
Lo que quiere decir Assmann con esa frase de la reseña (y que en el libro dice, literalmente: «El Dios celoso, dispuesto a la violencia, y que acaba siempre por intervenir realmente, es el Dios que legisla, juzga y castiga y, por lo tanto, es un Dios legislativo, judicial y ejecutivo») no tiene que ver con cuál sea el origen de los reyes en las sociedades politeístas, sino con que su papel legislativo, ejecutivo y judicial cambia en las monoteístas: en estas Dios aglutina el poder de legislar, juzgar y castigar, de modo que la figura real queda relegada a un segundo plano.

Este parece una versión mejorada de este que reseñé hace años:

DIOS CONTRA LOS DIOSES – Jonathan Kirsch

Apúntalo, apúntalo. Yo lo leí aprovechando que mi hija lo tenía como lectura obligatoria en la carrera. Y me pareció interesantísimo.

Este es un tema que me interesó hace bastante tiempo.Assman lo ha ampliado en varios libros y artículos académicos. No he leído ninguno de sus libros pero sí algún artículo. Assman llama su teoría «La distinción Mosaica».
No me acaba de convencer… tampoco estoy de acuerdo en que Akenatón fuera monoteísta. Es mi opinión.

Estos libros tienen el Pro de esas ilustraciones que te transportan en el acto al Mundo antiguo y que son complemento perfecto para ensayos o novelas históricas. El Contra que les veo es que me gustarían en tapa dura, los veo algo de colección y las tapas blandas me echan ya de hace tiempo para atrás.

A un libro de menos de 200 páginas como este no le conviene la tapa dura, aparte de encarecer el precio, claro. Se lee muy cómodo en rústica, y de hecho los demás tomos de Golvin et alii están en rústica, como muchos otros más en este tipo de formato.

Sí, lo sé, es una manía personal.

Un estupendo libro que leí cuando salió en el mercado anglosajón, bien por la reseña. Aún tengo pendiente la edición revisada del libro anterior, que salió en época de la pandemia, y en la que Cline matizó/amplió algunos capítulos con nuevas evidencias.

Pues habiendo leído el original de 2014 no te digo que no me vaya a hacer con éste que hoy reseñas. Aquel me gustó mucho en su momento. Buena reseña.

Yo lo tengo pendiente pero como tarea para algún momento de este 2026, el anterior me encantó y este tiene ñinta de que también estará a la altura