equix

Me lo volví a leer hace poco tiempo y me volvió a encantar. Y estoy de acuerdo en que es un libro que va más allá de sus páginas, que trasciende las palabras de Lewis Wallace y se hace carne en el propio Charlton Heston y su eterno antagonista Messala. Novela hagiográfica de los tiempos de los Jesucristo pero que toca un montón de temas, desde el religioso hasta el histórico. No es perfecta pero si necesaria. Aunque no estoy de acuerdo en lo que dices que la bso de Rozsa es «grandilocuente». Yo diría que es maestra, su tema principal es icónico, historia del cine y su tema de amor inolvidable. La tengo en un doble cd y de vez en cuando me la pongo.

¡Que recuerdo las portadas de esos libros de Bruguera! Cuando era chico tenía unos cuantos de las portadas marrones, además de otros más chicos de color pero con la portada amarilla y las mismas ilustraciones más pequeñas. Los leía una y otra vez. Junto con los tebeos juveniles ilustrados, creo que debieron de ser mis primeros acercamientos a los clásicos de la literatura.

Saludetes ;-)

¿Ha envejecido Ben-Hur? Desde luego, casi 150 años no pasan en balde; pero como los buenos vinos, y como los clásicos literarios que tienen fondo, se mantiene bien. Quizá a los lectores de hoy, con menos paciencia, se les hagan bola muchos capítulos, pero eso no es un demérito de la novela, sino de que (muchos de) los lectores de hoy no son como los de hace unas generaciones. Pero, por ejemplo, la historia de Baltasar, que le cuenta a Judá, necesita su tiempo para ser contada. Y otros capítulos. Y qué decir del detalle de la carrera de cuadrigas: tenemos en la cabeza la secuencia del filme, pero leer esas sensaciones, el esfuerzo de los caballos, las vueltas que se van sucediendo, no tiene precio. El filme de 1959, cómo no, ha dejado imágenes muy poderosas en nuestro imaginario; pero en el mío particular sigue quedando el recuerdo de esa marca de la lezna en los oídos de los antiguos esclavos como Simónides, las palabras de Ilderim a sus caballos (Alderabán, Altair, Antares y Rigel), el terror de las mazmorras con los leprosos,…

La novela es larga y el filme comprime mucho de su tercio final, que con Jesús de Nazaret como personaje presente pero silencioso (como en el filme) se adentra en la conversión de Judá en alguien que ha dejado mucho de su pasado atrás y, a diferencia de otros personajes (Messala, Iras), mira el presente de otra manera. Es larga esa parte, y es para muy creyentes (como el propio Wallace); pero si en nuestra infancia, los que ya peinamos bastantes canas, «soportamos» la catequesis, no debería resultar duro; y si a uno le gusta la historia sagrada…

En fin, Ben-Hur es de esas novelas que perduran en el tiempo. Recuerdo las veces que releí muchos de sus capítulos cuando era apenas un muchacho, en aquella edición de best-sellers de Planeta en bolsillo de los años ochenta; o volver a ella cuando Edhasa la recuperó ya hace unos lustros. Novelón de otros tiempos y para otros lectores, pero hoy en día sigue siendo una gran muestra de lo más clásico del género.

Buff, años hace que lo leí, y no tengo un recuerdo ni claramente positivo ni claramente negativo… Ahora mismo, sin duda, me quedo con la película, y no volvería a hincarle el diente a la novela, aunque me parece siempre interesante que se reseñen estos clásicos imperecederos.

Suerte y gloria a los finalistas. ¡Enhorabuena!.

¡Que haya suerte, finalistas!

Cosas raras tiene el lenguaje: nunca he entendido por qué se les llama finalistas si aún no se ha llegado al final. En cualquier caso, enhorabuena a todos los finalistas.

Eso es porque se ha eliminado el participio de futuro de nuestras vidas. Cosas de los tiempos.

Enhorabuena a los finalistas y mucho ojo a los jurados.

Enhorabuena a los nominados y a Hislibris, está entrada es puro lujo

Una novela que impacta tanto como irrita en una primera lectura. Con todo, me temo que como muchas novelas de aquel siglo XIX, no ha envejecido bien, quedando los personajes muy parecidos a los de cartón piedra de esos péplums italianos de mediados del XX.

A mí se me hizo bola y la terminé dejando. Fue hace mucho y sé que es un clásico pero no guardo buen recuerdo.

La NOVELA histórica napoleónica por excelencia. Me la leí un par de veces hace la tana de años en una edición de Planeta con prólogo de Eduardo Mendoza, y me llegué a obsesionar con ella. Sí, junto con el Conde de Montecristo, La Biblia, La Odisea y El Quijote, es uno de los libros que me llevaría a una isla 🏝️

Novelón de novelones, cinco veces la he leído, en diversas ediciones, y las que quedan. En cada relectura siempre encuentro cosas nuevas y matices. Un magnífico retrato de unos años, de 1805 a 1820, de Austerlitz a Borodinó, de los palacios y las soirées en francés a la lucha para echar a los franceses de Rusia, de San Peterburgo a Moscú pasando por la cabaña del tío y la danza de Natacha al sonido de la balalaika. Y ese sol de Austerlitz con el príncipe Andrei…

Imperdible.

Debo leerla de nuevo, debo leerla de nuevo, debo leerla de nuevo…

Novelón…

Uno de los pocos libros que he leído más de una vez, en este caso, hasta en tres ocasiones. No creo que haga falta decir más.

A mí, sin embargo, no sé por qué, las varias películas que se han realizado de Orgullo y prejuicio me aburren bastante. No veo buenos adaptaciones del libro. Opinión personal, lo siento, sé que hay quien se echará las manos a la cabeza. Lo que sí me gustan son las reseñas que se hacen de la novela o de las películas.

Una de las mejores novelas que he leído en toda mi vida, ¡y mira que he leído (aunque no tanto como otros)! El humor me puede, no lo puedo remediar.

Cuando fui a comprarla, el dependiente, que era hombre que sabía de Literatura, por lo menos en cuanto a títulos, se empeñó en que debía ser La Conjura de los Necios. Me costó convencerlo, pero al final, la buscó en Internet y me la pidió.

Gracias, ave. Vas a hacer que el autor se sonroje.

Ese Kennedy Toole que se me adelantó con el título…